404 E. GÖPPERT 12 
fehlen aber vor der Hand die Kriterien, die die Richtung dieser Verlagerung 
erkennen lassen. Mir scheint nun der Befund am dritten Schwanzwirbel der Meno- 
branchuslarve dafür zu sprechen, dass hier wenigstens ein Uebertritt früherer Rumpt- 
wirbel auf den Schwanz, also eine Rumpfverkürzung und eine Vorschiebung des 
Beckens, stattgefunden hat. 
Hinter dem dritten Schwanzwirbel fehlte jede Spur des dorsalen Rippenträger- 
theils. An jener Stelle fand sich nur ein schwacher Bindegewebszug vor. Endlich 
zeigte hier an einzelnen Wirbeln der Hämalbogenknorpel eine Trennung im zwei 
Theile, die beide vom Wirbelkörper ausgingen, aber 
durch einen schmalen von Knochen eimgenommenen 
Raum von emander gesondert waren (Fig. III); der eine 
Theil bildete den seitlichen Vorsprung (B’), der andere 
“ den eigentlichen Hämalbogen (77). Diese "Trennung, 
die für das Verständniss der Zustände bei den Sala- 
d at mandrinen werthvoll ist, wird jedenfalls als eine sekun- 
i& » däre zu betrachten sein. 
Wenn wir oben den ventralen Theil des Rippen- 
trägers als Basalstumpf bezeichneten (2), so kennzeich- 
neten wir hierdurch den ganzen dorsalen Theil () des 
Skeletstiickes als eine Neuerwerbung der Amphibien, 
denn bei Fischen findet sich nirgends eine entsprechende 
Anhangsbildung. Den Beweis hierfür ergiebt die Unter- 
Fig. II. 
NG » einer 1 ayızay /\ yp a Jgr 2 29 
Menobranchuslateralis. Larve43mm, Suchung einer jüngeren Menobranchuslarve von 23 mm 
‚Wirbel der vorderen Schwanzhälfte. Länge. Während die vorderen Rumpfwirbel derselben 
Flächenprojektion 60:1. B“ seitlicher = 
Fortsatz des Hämalbogens (H), von dm Zustände zeieten, die von denen der älteren Larve 
Haupttheil des letzteren rechts durch ö = 5 5 “u BE o 
Knochengewebe getrennt. Sonstige Be- Mieht wesentlich abwichen, finden sich weiter hinten 
zeichnungen? n-Tama Bohlum der Arbat 7 üngere Entwickelunssstadienvor (Bio, Tax gund 
13, Figur 3). Die Neuralbögen (N) und die als Basal- 
stumpf (B) gekennzeichneten Theile des Rippenträgers bestehen schon aus wohl ent- 
wiekeltem hyalinem Knorpel. Dagegen findet sich an Stelle der dorsalen Spange des 
fertigen Rippenträgers ein Gewebsstrang, der noch nicht den Charakter hyalinen Knorpels 
2) 
trägt (b). Er besteht aus Elementen mit meist ovalen, grossen Kernen, zwischen 
denen eine trübe Grundsubstanz liegt. Ausser durch das Fehlen der Homogenität 
unterscheidet sich diese von der Intercellularsubstanz des Hyalinknorpels dieses 
Stadiums dadurch, dass sie sich mit Borax-Karmin nicht färbt, während die Grund- 
substanz der Neuralbögen und der Basalstümpfe eine schwach röthliche Färbung 
annimmt. Der beschriebene Zellstrang, der wohl als vorknorpelig zu bezeichnen ist, 
wird vom Knorpel des Neuralbogens durch dessen eben im Entwickelung begriffene 
Knochenscheide getrennt, dagegen geht er in das Knorpelgewebe des Basalstumpfes 
ohne Grenze über. 
Dieses Verhalten zeigt, dass der dorsale Rippenträgertheil ontogenetisch 
jünger ist, als der eigentliche Basalstumpf und beweist damit auch sein geringeres 
