15] MORPHOLOGIE DER AMPHIBIENRIPPEN. 407 
oberen Bogen (ebenso wie im Fig. VI). Dieser Unterschied klärt sich nach den obigen 
Ausführungen leicht auf. Bei Menobranchus liegen am Schwanz noch die primitiven, 
von den Fischen übernommenen Zustände vor. Bei Salamandra dagegen besteht nur 
das laterale Ende des knorpeligen caudalen Querfortsatzes von Menobranchus sammt 
einer sekundären Verbindung mit dem Neuralbogen. Seine ursprüngliche Kontinuität 
aber mit dem Hämalbogen ist verloren gegangen. Die caudalen knorpeligen @ner- 
fortsätze bei Menobranchus sind also denen von Salamandra nicht komplet homolog. 
Die Richtigkeit dieser Beurtheilung wird dadurch nicht in Frage gestellt, dass bei 
Salamandra die Knochenbrücke (3) zwischen Querfortsatz und Wirbelkörper, die doch 
den hier rückgebildeten Theil des caudalen Querfortsatzes von Menobranchus ersetzen 
soll, nieht mit den Bestandtheilen des unteren Bogensystems in Verbindung steht, 
sondern getrennt von ihnen am Wirbelkörper endet. Dieses Verhalten fanden wir 
ja schon bei Menobranchus vorbereitet. Wir sahen hier verschiedentlich eme Zer- 
lesung des Hämalbogens in zwei neben einander am Wirbelkörper wurzelnde Theile 
(Fig. III), von denen der eine (ventrale) den Bogen darstellt, der andere einen Quer- 
fortsatz (B’') bildet. Dem grössten Theil des letzteren entspricht aber die fragliche 
Knochenspange (9) bei Salamandra. 
Finden wir also bei Salamandra am Schwanz Rippenrudimente in Verbindung 
mit Theilen, die den oberen Bögen ansitzen, neben Hämalbögen vor, so handelt es 
sich dabei um ein vom Ursprünglichen weit entferntes Verhalten, das nicht gegen 
die Zugehörigkeit der Rippen zum unteren Bogensystem, sondern bei richtigem Ver- 
ständniss für dieselbe spricht. 
Das verhältnissmässig einfache Verhalten des Rippenträgers bei jüngeren Larven 
erfährt im späteren Larvenleben eine Komplikation, die, wie ich gleich betonen will, 
für Salamandra charakteristisch zu sein scheint. Wenigstens ist sie mir bei Triton 
und Pleurodeles nicht begegnet. Untersuchen wir z. B. ein unmittelbar nach der 
Metamorphose stehendes Thier (Fig. 5 Taf. I), so sehen wir der Aussenseite des noch 
knorpeligen Rippenträgers (R—T) ein diesem parallel laufendes, dünnes Knorpelstück 
angeschlossen (r—t1), an dessen Stelle m früheren Stadien indifferent erscheinende 
Zellen lagen (Fig. 3). Da der obere T'heil des Rippenträgers als eine sekundäre 
Bildung beurtheilt wurde, werden wir den neu hinzugekommenen Theil als „tertiäre 
Knorpelspange“ bezeichnen müssen. Sie verbindet den Vorsprung des Rippenträgers, 
dem sich der Haupttheil der Rippe anheftet, mit dem verdickten oberen Theil des- 
selben. Ihre Zellen sind etwas kleiner als die Knorpelzellen der übrigen Theile der 
Wirbelsäule. Die tertiäre Spange verhält sich zum Rippenträger sehr ähnlich, wie 
dieser zum Neuralbogen (Fig. 5), d. h. sie erscheint bis zu einem gewissen Grade 
selbstständig von ihm, da Knochengewebe sich zwischen beide trennend einschiebt. 
So gut wie immer stand sie aber mit dem dorsalen und ventralen Theil des Rippen- 
trägers in Kontinuität. Gelegentlich besass sie auch in ihrem mittleren Theil direkten 
Zusammenhang mit dem Rippenträgerknorpel. Nur einmal fand ich die Spange auch 
an ihrem ventralen Ende durch eine Knochenschicht vom Rippenträger getrennt. Sie 
bildet eine nicht unbedeutende Verstärkung des ursprünglichen Rippenträgers. 
