428 E. GÖPPERT [36 
(A). Durch den Mangel einer dorsalen Spange unterscheidet sich letztere von der 
Rippe der Urodelen und Gymnophionen. Das Knorpelgewebe der Rippe und des 
Wurzelstücks oder, wie wir besser sagen, des Rippenträgers, hängen kontinuirlich 
zusammen. An beider Grenze ist aber, wie bereits GoETTE zeigte, in einer schmalen 
Zone (a.) die Knorpelerundsubstanz durch stärkere Timgirbarkeit vor der Nachbar- 
schaft ausgezeichnet. Im Bereich dieser nach aussen etwas gewölbten Grenzschichte 
ist ferner die Intercellularsubstanz nur schwach entwiekelt; die Knorpelzellen sind 
verhältnissmässig klein und vielfach im Sinne der Zwischenzone abgeplattet. Auf- 
fallend ist ferner, wie gleichfalls Gorrrz bereits beschrieb, dass die Verbindungsstelle 
von Rippe und Rippenträger von dem Knochenbelag frei bleibt, der im Uebrigen jene 
Theile überzieht. Die Rippe ist also offenbar gegen den Rippenträger noch beweg- 
lich. In ganz ähnlicher Weise, wie hier fanden wir auch die Verbindung zwischen 
Rippe und Rippenträger bei den Larven der Urodelen, bei Ichthyophis und auch bei 
den älteren ümbryonen der Selachier (14). 
Wenn num bei den Anuren mit dem Fortschreiten der Verknöcherung Rippen- 
träger und Rippe zu dem einheitlichen @Querfortsatz des Neuralbogens verschmelzen, 
so steht das offenbar in Zusammenhang mit der Art der Ortsbeweeung beim fertigen 
Thier. Sie erfolet ausschliesslich durch Vermittelung der Extremitäten, nicht mehr 
wie bei der Larve durch schlängelnde Bewegungen des Körpers. Gerade bei den 
letzteren, durch die Seitenmuskulatur erzeugten Bewegungen ändert sich aber dauernd 
die Stellung der Rippe zu ihrem Träger. Die Abgliederung der Rippe ist die Folge 
hiervon. Hört diese Bewegungsform auf, wie eben bei der Metamorphose der Anuren, 
so fällt der Grund für die Beweglichkeit der Rippe fort und die Rippe verschmilzt 
mit ihrem Träger®). 
Wenn wir uns jetzt fragen, wie der Rippenträger zu beurtheilen ist, so liegen 
auch hier wie bei Ichthyophis von vornherein drei Möglichkeiten vor. Die eine der- 
selben, den Träger als einen einfachen Auswuchs des oberen Bogens anzusehen, wird 
nach unseren bisherigen Erfahrungen bei Fischen und Amphibien von vornherein 
verworfen werden missen. Stets fand sich ja die Rippe in Zusammenhang mit dem 
primitiven Basalstumpf oder wenigstens mit einem Theil desselben. Ermsthaft wird aber 
erwogen werden müssen, ob der Rippenträger den Basalstumpf selbst vorstellt, der 
wie bei Ichthyophis auf den Neuralbogen übergegangen ist, oder ob er dem ventralen 
Theil des knorpeligen Rippenträgers der Salamandrinen homolog ist (vergl. Fig. V 
pag. 408 |16]). Ein wesentliches Kriterium zur Lösung der Frage fehlt uns bei den 
Anuren. Die Beziehung des Rippenträgers zu den caudalen Hämalbögen kann bei 
dem Fehlen der letzteren nicht zur Beurtheilung herangezogen werden. Ob wenigstens 
das Bestehen eines der Arteria vertebralis collateralis homologen Gefässes die Ent- 
scheidung ermöglicht, soll jetzt untersucht werden. 
*) Auch in der Reihe der Amnioten verliert die Seitenmuskulatur allmählich die lokomotorische Bedeutung, die 
ihr bei den Fischen, auch bei Urodelen zukommt. Wenn dann doch die Rippen beweglich mit der Wirbelsäule ver- 
bunden sind, so steht dies im Dienste der erst von den höheren Formen erworbenen Art der Inspiration unter Erwei- 
terung des Thorax, die ja doch zum grossen Theil durch Hebung der Rippen erfolgt. 
