Beiträge zur Geschichte des etruskischen, lateinischen und griechischen Alphabets. 3 
stens in bezug auf das etruskische Alphabet heute nicht mehr derselben allgemeinen Anerken- 
nung wie früher. Unter den Forschern, die gegen die herrschende Ansicht aufgetreten sind, 
nimmt der Florentiner Archäologe A. Milani eine Sonderstellung ein. Er will dem etruskischen 
Alphabete ein Alter zuerkennen, das bedeutend den Ausgang des 8. Jhs. v. Chr., die Gründungs- 
zeit von Kume, übersteigt. Dabei geht er aber nicht von der Schrift aus, sondern folgert ihr 
Alter als Korollarium aus seiner Auffassung von dem hohen Alter (10.—9. Jh.) der reichen 
etruskischen Fürstengräber, die bereits Inschriften geliefert haben. Seine Auffassung haben 
die anderen Forscher jedoch nicht alle geteilt!. Das gross angelegte Werk von Nello 
Toscanelli „Le origini italiche*, dessen erster Band u.a. die Ausbreitung der Schrift in 
Italien behandelt. war mir leider unzugänglich. Laut des ganz kurzen Berichtes in Glotta 
1917 p. 271 äussert der Verfasser zum Teil von der herrschenden Auffassung abweichende 
Ansichten, ohne sie indes eingehend zu begründen, so namentlich. über das Verhältnis der 
etruskischen Schrift zu den griechischen Alphabeten. „Was er Neues bringt ist nicht über- 
zeugend.* Nur beiläufig erwähne ich bier den oberflächlichen Aufsatz von D. Anziani in 
Mélanges Cagnat (Paris 1912), worin er für das etruskische Alphabet als desjenige der Pelasger 
Griechenlands plaidiert. Derjenigen etruskischen Zeichen wegen, die in dem chalkidischen 
Alphabete nicht vorkommen, vergleicht G. Karo? das etruskische Alphabet mit den nicht- 
griechischen Alphabeten der ägäischen Welt: ,è incredibile, che i Cumani o qualunque stirpe 
greca abbiano portato in Etruria un alfabeto più ricco di quello che serviva a loro stessi*. 
Es ist leicht verständlich, dass die Schwierigkeiten, welche die Ableitung des etruskischen 
Alphabets aus dem chalkidisch-kumáischen macht, den Gedanken an ausseritalischen Ursprung 
der etruskischen Schrift haben aufkommen lassen. Denn so viel ist ohne weiteres zuzugeben, 
dass wenn nicht die chalkidischen Kolonien Italiens den Etruskern ihre Schrift geliefert haben, 
jeder Versuch, die Heimat des etruskischen Alphabets innerhalb Italiens oder auf Sizilien zu 
Suchen, aussichtslos bleibt. Insofern sind Mommsen und Kirchhoff mit ihrer Ansicht vóllig im 
Recht?. P. Kretschmer* erwägt die Möglichkeit, dass die Etrusker die griechische Schrift 
aus Kleinasien mitgebracht, dann aber unter dem mächtigen Einfluss Kumes mit dem chalki- 
dischen Alphabete vertauscht und aus ihrem älteren Alphabete nur die jenem fehlenden Zeichen 
M = s und 8 = f beibehalten haben. Zuviel Gewicht scheint mir Kretschmer auf das kam- 
panisch-etruskische Zeichen M (transkr. s), das sich auch in der Gegend um Capena (CIE 
84511.) im sabellischen (Castrignano), gallischen (Nord-Italien), venetischen Alphabete und 
dem von Lugano, sowie als Fabrikmarke auf italischen Gefässen z. B. aus Vulei und Bologna 
' À&. Milani, Museo topografico dell'Etruria (1898) 33. 36; R. Museo Archeol. di Firenze 1219. Gegen 
ihn G. Karo, Bull. di paletnol. Ital. 24 (1898) 144ff. Vgl. RE VI sp. 741. — Über Montelius’ sonderbare 
Ansichten in diesem Zusammenhange s. B. Modestov, Introduction à l'hist. romaine (Paris 1903) 456 und 
V. Gardthausen, Das Alter italischer Schrift und die Gründung von Cumae in Neue Jahrb. 37 (1916) 369-379. 
> Bull. di paletnol. Ital. 30 (1904) 24 ff. 
> Die nichtchalkidischen Formen des Alpha bei den Etruskern finden sich z. T. in den achäischen 
Kolonien Unter-Italiens wieder. Der Ableitung des etruskischen Alphabets von dort legt aber schon die 
abweichende Anordnung der komplementüren Zeichen in der ABC-Inschrift von Metapont (Kirchhoff * 166; 
Larfeld? 218) ein unüberwindliches Hindernis in den Weg. 
* Denkschriften der Wiener Akad. 53, 2. Abh. (1908) 101 f. 
N:o 2. 
