4 M. HAMMARSTRÖM. 
wiederfindet, zu legen, wenn er wegen dieses Zeichens den chalkidischen Ursprung des etrus- 
kischen Alphabets bezweifelt, indem er das pamphylische Zeichen X = & zum Vergleiche 
herbeizieht. Das letzterwähnte Zeichen ist in Pamphylien, ähnlich wie in Sikyon, wo es € 
bezeichnet, ganz spontan entstanden, wie sich unten p. 37 zeigen wird. Diese einfache geo- 
metrische Figur ist als Schriftzeichen auch sonst sehr beliebt und findet sich bei den Karern 
(= 9?), in der kyprischen Silbenschrift (= le), im südsemitischen Alphabete (= 2), bei den 
Iberern (= q), bei den letztgenannten auch liegend (= m). Man vergleiche weiter das Doppelaxt- 
Zeichen der kretischen Schrift und die Rune x — ml. Pauli? leitet das italische Zeichen über 
sabellisches X] aus dem Samech Bg der ABC-Inschriften von Caere, Formello und Saena, ab. 
Ein solches Hin- und Herwandern ist wenig wahrscheinlich, ganz abgesehen von den formalen 
Schwierigkeiten. Mir erscheint umgekehrt das sabellische Zeichen .als eine geometrische Weiter- 
bildung des daneben vorkommenden M, und das letztere Zeichen selbst als eine Ausgestaltung 
des M =s (San). Vel. die oben angeführte Rune und das San CIE 2528 (Clusium), das dieselbe 
Ausgestaltung erlitten hat. Zum Beweise dient mir, dass MM in der ersten ABC-Inschrift von 
Nola Fabr. 2766 an Stelle des San hinter Pei erscheint, während das vulgäre San selbst fehlt. 
Der Unterschied des etruskischen Alphabets vom lydischen, karischen, selbst vom lykischen 
Alphabete, ist überhaupt erheblich und springt sofort in die Augen. Von dem Reichtum der 
letzteren an neuerfundenen oder umgewerteten Zeichen für verschiedene Vokalqualitäten und 
Nasalvokale, der wohl doch nicht durchweg sekundär sein kann, findet sich in Etrurien keine 
Spur. Im ‚Gegenteil wird sich unten die Verwandtschaft des etruskischen Alphabets mit den 
roten Alphabeten des griechischen Mutterlandes auch im einzelnen bestätigen. Bei dieser 
Bewandtnis muss es überraschen, dass neuerdings der angesehene Etruskologe Prof. O. A. 
Danielsson die von Kretschmer angedeutete Annahme einer kleinasiatischen Bodenschicht 
des etruskischen Alphabets, wenngleich mit allem Vorbehalt, in Schutz genommen hat. Zum 
Ausgangspunkte dient ihm einzig und allein das etruskische Zeichen 8 — f, das sich in Lydien, 
wie es scheint mit demselben Lautwerte, wiederfindet?. Danielsson behauptet denn auch nur, 
dass folgender Gedankengang sich ex hypothesi hören lässt (a. a. O. 38): „Die Etrusker hätten 
ein nicht näher zu bestimmendes, aber vielleicht schon griechisch beeinflusstes * Schriftsystem 
bei ihrer Übersiedelung aus Kleinasien nach Italien mitgebracht, oder während ihrer Auswan- 
derungs- und Kolonisationsperiode aus der Heimat zugeführt erhalten. Nach einiger Zeit hätte 
dann dies zum gróssten Teile dem aus dem griechischen Kolonialgebiet in Campanien (Cumae) 
eingeführten Alphabete weichen müssen. Ein Überbleibsel des Alphabets der Emigrationszeit 
würe eben das 8, das, wenigstens in Süd-Etrurien, eine Zeit lang mit der aus den Mitteln 
des griechischen Alphabetes hergestellten Schreibung vh zu kämpfen gehabt, aber schliesslich 
überall die Oberhand erhalten hätte.“ | 
1 Siehe auch Klio 8 (1908) 524. 
? Altital. Forsch. III 156 ff. 220 ff. 
3 S, Danielsson, Zu den lydischen Inschriften. Skrifter utg. af K. Humanistiska Vetenskaps-Samfundet 
Uppsala 20:2 (1917) 29 ff. Littmann, Sardis VI p. 11 f. 
* Also jedenfalls eigentlich ein epichorisches, von dem Typus des lydischen u. s. w. 
Tom. XLIX. 
