6 M. HAMMARSTRÖM. 
von drei so wichtigen Neuerungen der griechischen Schreibkunst, wie die Doppelschreibung 
der Konsonanten, die Wiedergabe des gutturalen Nasals durch y und die Rechtsläufigkeit der 
Schrift es waren, unberührt geblieben sind. Und die Lyder, Karer, Lykier, die doch mitten 
unter den Griechen sassen, haben ihr Alphabet nicht auf diese Weise eingebüsst. Es ist nicht 
gelungen und, denk’ ich, wird nie gelingen, eine etruskische Inschrift in einem mit den vor- 
derkleinasiatischen verwandten Alphabete aus Italiens Erde ans Licht zu fórdern. Besonders 
unerklärlich scheint es, warum die Etrusker die verwickelte Schreibung FA = f überhaupt 
würden eingeführt haben. wenn sie das einfache Zeichen 8 schon vorher besessen hätten!. 
Entscheidend für die ganze Frage dünkt es mich, dass die ältesten etruskischen A BC-Inschrif- 
ten kein 8 enthalten?. Danielsson meint, dass man dieser Schwierigkeit dadurch entgehen 
kann, dass man die ABC-Inschriften von Caere und Formello für die besonders schriftkundigen 
Leuten bekannte chalkidisch-kumanische Vorlage des etruskischen Alphabets erklärt (a. a. O. 
37 Anm. 4). Dies ist m. E. ein verzweifelter Ausweg. 8 fehlt sogar noch in der ABC-Inschrift 
CIE 1373b (Clusium), die wegen des Fehlens der Buchstaben B und D für ein alltägliches 
ABC zu gelten hat?. Wegen | — k wird die Inschrift nicht weit über das Jahr 400 v. Ohr. 
hinaufreichen (beachte auch E — e, E — v), wegen o und m, n auf hoher Hasta wird sie auch 
nicht viel jünger sein. In allen folgenden ABC-Inschriften (Rusellae, Nola, Bomarzo) findet 
sich dann 8 am Schluss des Alphabets. 
Obgleich ich es, wie gesagt, in keiner Weise für unmöglich erachte, dass das etruskische 
8 im 6 Jh. aus dem lydischen Alphabete entlehnt sein könnte, scheint mir doch Paulis Ablei- 
tung aus FH, mit einer Verschiebung seines chronologischen Ansatzes nach oben, noch halt- 
bar zu sein. 
1) Es gibt Übergangsformen: B-ähnliche Formen Gerhard, Etr. Spiegel IV 305 das zweite 
f von fuflunus (das erste hat die Gestalt Q), CIE 263 (Saena) fusunus, Fabr. 2584 (orig. inc.) 
cafrial ; $ — mit beibehaltenem  Mittelstrich des BH? — Fabr. 2626 (orig. inc.) fremmal. 
Wenigstens die ersten zwei Belege sind nicht jünger als das 4. Jh. 
2) Die spezifisch italische Form des Heta 9 (häufig schräg gestellt), die ungefähr zur 
selben Zeit, wo 8 häufiger wird, im 4. Jh., in den etruskischen Schriftdenkmälern zum Vor- 
schein kommt* und in dem umbrischen Alphabete, das sich wahrscheinlich im 5. Jh. aus dem 
etruskischen abgezweiet hat, vorherrscht, scheint aus demselben Differenzierungsbedürfnis, das 
! Auf diese Einwendung hat Danielsson (brieflich ?"/, 1919) erwiedert: „Ich an meinem Teile kann 
keine Ungereimtheit oder auch nur mehr bedeutende Schwierigkeit an der Annahme finden, dass bei der 
Einführung des griechischen Alphabets in Etrurien gleichsam ein Schisma der ,Schriftgelehrten* des Landes 
entstand. Ein Teil wollte sich ausschliesslich an dem Zeichenvorrat des neuen Alphabets halten, und schrie- 
ben daher, wie die Latiner, FH — f; ein anderer Teil wieder (vermutlich war es ein einzelner Litterator, 
überhaupt ein Individuum, der auf diesen nützlichen Gedanken geriet) zog es vor, aus dem alten epicho- 
rischen Alphabete dessen /-Zeichen aufzunehmen und dem neuen Alphabete einzuverleiben*. 
? Vel. V. Gardthausen, Neue Jahrb. 37 (1916) 376 f. 
? p fehlt zufällig (falls es nicht zwischen n und $, wo CIE o hat, herzustellen ist), nicht so c, vgl. 
unten p. 29 Anm. 3. Man beachte, dass p und w irrtümlich umgestellt worden sind. 
* Zu den frühesten Belegen gehórt wohl CIE 408—412 (Arretium). 
Tom. XLIX. 
