12 M. HAMMARSTRÖM. 
— Dass die Rómer ursprünglich die Tenuis und die Media in der griechischen Weise in der 
Schrift unterschieden und diese Fertigkeit später zu Gunsten des etruskischen Gebrauches 
aufgegeben hätten, scheint mir völlig unannehmbar. Auch hätte sich der etruskische Einfluss 
dann gleichfalls in der Labial- und Dentalreihe, sowie in der Verwendung der Zeichen F und 
V zeigen müssen. 
Verständlich wird die Geschichte der lateinischen Gutturalzeichen erst, wenn die Römer 
ihre Schreibkunst von den für die Unterschiede von Tenues und Mediae unempfindlichen 
Etruskern erhalten haben. 
Ganz allein, soweit ich gefunden habe, steht Cortsen ($ 49) mit der sonderbaren Ansicht, 
K habe ursprünglich allein dem Ausdrucke des etruskischen Gutturals gedient und sei später 
dem aus Latium eingedrungenen C gewichen. Wenn Cortsen, von einer erst notwendigen 
Erklärung des lateinischen C abgesehen, für dessen Übergreifen nach Etrurien doch nur einen 
Anlass angäbe! Die Inschriften aus Nord-Etrurien, die in ältester Zeit nur K kennen, sollen 
nach Cortsen beweisen, dass das etruskische Alphabet einst nur K besessen hat. In der Wirk- 
lichkeit aber stellt dieses K in Nord-Etrurien nur das Ergebnis einer Sonderentwicklung dar, 
welche von den drei im Grossen gleichwertigen Gutturalzeichen C, K und © nur eines, zufällig 
K, beibehalten hat!. Hierzu kommt noch, dass schon die ältesten uns bekannten Inschriften aus 
Süd-Etrurien das C verwenden. Unter den von mir oben p. 2 angeführten zehn alten Qoppa- 
Inschriften haben 6 (darunter die sehr alten Fabr. 2404 CIE 8415a) C, immer vor e, 3 haben 
weder C noch K, nur eine hat K, weil a folgt. Andere archaischen Inschriften mit C sind 
z.B. CIE S419 8415b (Narce) Fabr. 2301 ff. (Tarquinii) Fabr. T. S. 391 (Caere) Gam. App. 
: 782 (Tarquinii) Gerhard, Etr. Spiegel IV 344 Furtwängler, Antike Gemmen XVI 33 XVII 36. - 
39. 44. Cortsen behauptet (p.88), dass die älteren Inschriften aus Volsinii veteres gewöhnlich 
K hätten, wennschon C oft auftrete. Nach meiner Zählung findet sich K in 10 Inschriften ?, 
C in mehr als 20, darunter in CIE 5000 (erste Hälfte des 6. Jhs.). Dagegen hat die latei- 
nische Inschrift vom Forum Romanum, die frühestens dem 6. Jh. angehórt, die aber bedeu- 
tend jünger und etwa der zweiten Hälfte des 5. Jhs. zugehörig sein kann®,-K in hok -- 
Z. 1 sakros 2 kalatorem 8 f. kapia 11, dagegen C nur in oxacias 4 recei 5. Noch die junge 
Duenos-Inserift (4. Jh.) hat pakarı neben cosmis, virco und feked verbessert zu feced?*. Das 
etruskische C kann unmöglich ein früh alleinherrschendes und dann auf Eroberungen ausge- 
gangenes lateinisches C sein, wie Cortsen will. Die Entwicklung ist unter gegenseitiger Beein- 
flussung dieselbe in Latium und Süd-Etrurien. 
1 Unten p. 29f. Zum sonstigen Gegensatze zwischen Nord- und Süd- Etrurien auf dem Gebiete der 
Schrift, vgl. die z. T. en gegengesetzte Verwendung der Zischlautzeichen. 
2 11, wenn man CIE 4935 (non recogn.) mitzählt. | 
? Hülsen, Berl. Philol. Wochenschr. 1899 nr. 31 f; Pais, Storia crit. di Roma I: 1 p.7. Vgl. W. Otto in 
Archiv für lat. Lexikogr. XI 436 f. 
+ Cortsen (p. 88) behauptet, dass in der Duenos-Inschrift K schon völlig von C besiegt worden sei. 
Tom. XLIX. 
