bar 
PCS z 
Beiträge zur Geschichte des etruskischen, lateinischen und griechischen Alphabets. 13 
2. Die Zeichen für dunkle Vokale. 
Die Etrusker machten zwischen dem o- und dem w-Laute keinen Unterschied, son- 
dern besassen nur einen in der Mitte zwischen jenen liegenden Laut, der sich weder mit dem 
o-Laute noch mit dem w-Laute der Griechen und Römer deckte. Dieser Laut gibt sich zn 
erkennen in dem Schwanken zwischen o und u, sowohl bei der Wiedergabe etruskischer Na- 
men in lateinischer Schrift, z. B. atunia CIE 3634 (Perusia) Atuni 58 (Volaterrae) Atontus 
CIL XI 451 (Ariminium), wie überhaupt in lateinischen Namen, die etruskischen Ursprungs 
sind, z. B. in Cosinzus neben Cusinius zu etr. eusine (Schulze, Eig. 158), im Ethnikon Sorri- 
nenses CIL XI 3009. 3014 neben Surrinenses 3012, das Schulze (Eig. 570) mit dem etruski- 
schen Gentilnamen surna zusammenfasst. Die Etrusker kannten folglich auch keinen Diph- 
thong ow. Die wechselnden Schreibungen lauci lavci luver luci und raufi raft ruvfi rufi zeigen, 
wie sie den fremdartigen Laut der italischen Namenstämme Louc- und Rouf- in verschiedenen 
Formen sich anzueignen versuchten (Schulze, Eig. 85. 195). Jenen dunklen Vokal bezeichnen 
die etruskischen Schriftdenkmäler durch V. O findet sich nur noch in den alten ABC-Inschriften 
von Caere, Formello und Saena, vielleicht auch in der nicht unwesentlich jüngeren von 
Clusium CIE 1373b, die B und D nicht mehr aufnimmt. Aus dem etruskischen Alphabete, 
das nur V aber kein © kannte, stammen das oskische und das umbrische Alphabet. Soll das 
lateinische Alphabet aus dem etruskischen stammen, entstehen dieselben Alternativen wie im 
vorigen Abschnitt. Entweder hat das etruskische Uralphabet © in der lebendigen Schrift ver- 
wendet, oder die Römer haben ihr Alphabet durch das Zeichen O.später unmittelbar aus dem 
griechischen Alphabete ereänzt. Im ersteren Falle hätten die Römer die zwei anfänglich wohl 
untermischt gebrauchten Zeichen © und V selbständig zu Q — o, V=u differenziert, oder die 
griechische Schrift hätte auf die Differenzierung: bestimmend eingewirkt. Vielleicht haben sie 
auch eine Zeit lang O allein dem Ausdrucke ihrer dunklen Vokale dienen lassen; dann würde 
es sich gut erklären, dass, bei der Vereinfachung von FB — f zu F — f (vorher wohl = «), V 
zum Zeichen für den Halbvokal « gewählt wurde (oben p. 2); später wäre dann unter griechi- 
schem Einfluss dem V auch der Wert w zuteil geworden. Als Zeugnis für einen einstigen 
Gebrauch des © in der etruskischen Schrift könnte noch angeführt werden, dass O im ABC 
von Clusium die Zeichen BCD überlebt hat. Doch steht die Lesung nicht fest. Das O im 
Alphabet von Novilara, das dem etruskischen sonst sehr nahe steht!. genügt kaum, um ein 
ursprüngliches © in der etruskischen Schrift zu beweisen (oben p. 10 Anm. 1). Einige Beweis- 
kraft möchte man eher dem messapischen Alphabete zusprechen, das ©, aber ursprünglich 
kein V, kennt. Die verwandten Züge des etruskischen und des messapischen Alphabets sind 
von mir im letzten Kapilel hervorgehoben worden. Doch bleibt hier alles unsicher. 
! E, Lattes, Di due nuove iscrizioni preromane trovate presso Pesaro (Roma 1894) 16 f. = Rendic. R. 
Acc. dei Lincei Ser. V vol. 2-3. 
N:o 2. 
