18 M. HAMMARSTRÖM. 
nur bei der Latinisierung von etr. acrn?$ etwas abweichend behandelt, ist vermutlich Agrintus 
(Schulze, Eig. 115). Das Nomen des Vestricius Spurinna Prosopogr. III 409 ist natürlich 
nicht verschieden von Vestergius etr. vestreial Eig. 954. Ähnlich- verhalten sich 
Achillentus — Aclenius — aclne Eig. 111 
Caturnius — Cadrinnius 134 
Capertius — Caprutius — caprii 145 
Matrinius — Maternius 192. 
Ogulnius — Oglinia — uelnial 150 
Petrinianus — Pederni — petrni 209 
Saprinius — Sabernius 223 
Tatilniae — Titlenia — ln? 244 
Volturcius — Vultricius 260. Vgl. noch 
lacus Trasumennus oder Tarsumennus 572 
Cortona — Koovove (Ack.) in. Bruttien. 
Derselben Art muss auch der Wechsel Tuscus < *Turscus (umbr. tursko; vgl. griech. Tvgo- 
mvoc) —  É-trüscus sein, wenngleich die verschiedenen Vokalquantitäten in der Stammsilbe 
Schwierigkeit machen !. 
Die oben dargelegte Tatsache, dass die für das Etruskische so charakteristischen Formen, 
die silbenbildendes I, m, n, r [f, s] enthalten, nicht von Anfang an da sind, sondern erst vor 
unseren Augen entstehen?, stützt scheinbar die Theorie, welche die verzerrten. Formen aus einer 
„Synkope von Binnensilben durch die Wirkung eines auf der ersten Silbe stehenden 
exspiratorischen Akzents*? erklärt. Es entbehrt in der Tat nicht der Wahrscheinlichkeit. dass 
die Etrusker einen Intensitätsakzent auf der Anfangssilbe der Wörter besassen, und dass die 
gleiche Akzentuierung im vorlitterarischen Latein auf einen starken Einfluss der etruskischen 
Aussprache zurückgeführt werden kann. Zweifellos hat dann der exspiratorische Akzent der 
Anfangssilbe im Etruskischen, wie im Lateinischen, oft Synkope zur Folge gehabt. Die Akzent- 
theorie allein versagt aber, wo die Synkopierung in der Anfangssilbe der Wórter, deren starker 
Akzent eben die Synkope im Innern des Wortes verursachen soll, eintritt. Skutsch sagt hier- 
über:5 „In einem merkwürdigen Gegensatz zur Regel stehen Formen wie plun?ce (?) Polyneikes 
Fa. 2168 (Deecke S. 172 nr. 134), mliduns Metitwv(?) Fa. 2033, mnele Menelaos Fa. III 311, 
! Vgl. Kretschmer in Gercke-Norden, Einl. 1? 557. — Von lat. pulmo „Lunge“ sagt Walde (Lat. Etym. 
Wörterb.? 623): ,Entlehnung aus gr. zie)ucov ist so lange problematisch, als nicht die *plamo zu pulmo 
umgestaltende Volksetymologie klargelegt ist.“ Wir hätten hier denselben Wechsel wie in T'u(r)scus- Etruscus. 
Liegt mithin etruskische Vermittlung vor? Das Wort hätte sich durch die etruskischen Haruspices besonders 
leicht verpflanzen kónnen. 
? Vgl. z. B. atalanta — atlenta — atlnta. 
3 Skutsch RE VI sp. 787. Vgl ders, Der lateinische Akzent, Glotta 4 (1912) 187—200, Dieselbe Erklä- 
rung hatte bereits K. O. Müller aufgebracht. Müller-Deecke I 52 f. 
* Vgl Herbig, Indg. Anz. 33 p. 21 f. 
5 RE VI sp. 788. 
''om. XLIX. 
