Beiträge zur Geschichte des etruskischen, lateinischen und griechischen Alphabets. 27 
s identisch sein könnte, wurde das Thema behandelt: quare s littera inter liquidas posita sit, 
d.h. warum s im ABC ähnlich wie die liquidae lautiert wird (auf Lateinisch heisst das per 
se proferri Die Ursache ist, dass die Einteilung der lateinischen Buchstaben, die sich aus 
ihren Namen ergibt, von den Etruskern herrührt (vgl. oben p. 23). Bei den Etruskern aber 
haben das s und die liquidae das gemeinsam, dass sie ohne vokalische Hilfe silbenbildend 
auftreten können. Das wäre der Sinn gewesen. Auf welche Weise und wie ausführlich es 
ausgedrückt war, wissen wir nicht. Vielleicht fand sich hier u. a. eine Wendung solae (oder 
per se) syllabam faciunt, suae potestatis sunt oder etwas Ähnliches. Die Stelle ist jedenfalls 
von dem Excerptor nicht verstanden worden, was besonders erklärlich dünkt, wenn er nach 
350 n. Chr., als die semivocales nicht mehr lautiert wurden, gelebt hat!. : 
Weiter unten in derselben Schrift scheint dann die Reduktion des auslautenden s hin- 
ter einem Vokal im Altlateinischen, besonders seine Eigenschaft im Wortauslaut oft nicht 
Position zu bilden, beschrieben und auf den mächtigen Einfluss der Etrusker zurückgeführt 
worden zu sein?. Aus diesem Abschnitt stammt wohl mehr oder weniger zusammengeschrumpft 
der Schluss des Agroecius-Zitats: apud Latium — maior populus et magis egregWis artibus pol- 
lens Tusci fuerunt, qui quidem natura linguae suae s litteram raro exprimunt, sc. in der erwähn- 
ten Lage (beachte das Präsens exprimunt!)®. 
Diese zwei verschiedenen Stellen sind von Agroecius oder von einem von ihm abgeschrie- 
benen Excerptor auf Veranlassung der Schuldefinition der liquidae. welche an diesen Lauten 
besonders ihre Eigenschaft nicht Position zu bilden betonte, in alberner, wenn auch nicht 
völlig unverständlicher Weise unter einander verquickt worden. Wie stümperhaft immer die 
Agroecius-Stelle zusammengestellt ist, für uns kommt vor allem in Betracht, dass dieselbe zu 
dem Schlusse nótigt, dass die lateinische Buchstabennomenklatur von den Etruskern herrührt, 
wie oben p. 23 dargelegt worden ist. 
4. Die Namen der Gutturalzeichen. 
Die Erkenntnis, zu welcher die Analyse der angeführten Stelle des Agroecius und die 
Beobachtung der etruskischen Sprachdenkmale selbst geführt hat, ist noch auf anderen Wegen 
zu gewinnen. Zunächst legen die Gutturalzeichen ein wichtiges Zeugnis ab. 
Bei der Differenzierung anfánglich untermischt gebrauchter Zeichen wird nicht selten für 
die Unterscheidung die Stellung des Lautes innerhalb des Wortes massgebend, 
ohne dass ein phonetischer Unterschied vorhanden ist, oder wenigstens, ohne dass ein solcher 
von den Schreibenden bemerkt ist. So, wenn in der deutschen Orthographie J und V lange 
! Oben p. 20 f. und. Schulze, Buchst. 750. — Dagegen hat diese Stelle vielleicht seine Aufmerksamkeit 
auf die Schulregel, welche s als einen Laut ,suae cuiusdam potestatis“ darstellte, gelenkt. Man beachte 
die vorsichtige Formulierung des Agroecius: ,cum vel sola facere syllabam videatur ac per hoc dicta 
sit u.s. w.“. 
* Quintilian IX 4, 38 zeigt, dass diese Frage Messalla beschäftigt hat. 
* Apud bei Landesnamen ist spátlateinisch; zuerst bei Tacitus. 
* H. Paul, Principien der Sprachgeschichte* $ 271, dem ich die folgenden Beispiele entnehme. 
N:o 2. 
