A 
" 
d 
Beiträge zur Geschichte des etrusktschen, lateinischen und griechischen Alphabets. 37 
hielt man, wie im roten Alphabete, À als Zeichen für den Hauchlaut. B- e wurde durch 
Rundung zweier Ecken oder dureh Einschnürung mitten an der einen Seite zu B oder E 
differenziert! (vel. oben p. 6) Ob die epichorischen, aus P differenzierten Zeichen für 5 
schon vorher bestanden und die Differenzierung des B erleichtert haben. oder ob man die 
epichorischen Ersatz-Beta erst erfand, als das vulgäre Beta einen neuen Wert erhielt, kann 
hier dahin gestellt bleiben (vgl. unten p. 52). In Sikyon hat die Differenzierung zu X = é 
veführt?. Daher wird hier B im gewöhnlichen Werte von 9 gebraucht. Dieses e Zeichen in 
Sikyon steht also mit dem gleichen pamphylischen Zeichen (Lautwert &) in gar keinem Zu- 
sammenhange. B. Keil hat ja übrigens das pamphylische Zeichen als selbständige Differen- 
zierung eines älteren X — 3, das neben jüngerem X — x nicht bestehen konnte, bereits genü- 
send erklàrt?. Das Zeichen, das liegend in Italien wiederkehrt, muss also dort ein bodenstàn- 
diges Produkt sein. In der Tat lässt es sich als solches leicht erklären (oben p. 4). Dass 
Gercke das sikvonische X = £, welches doch offenbar mit dem nordostpeloponnesischen B = e 
im Zusammenhange steht, als ein selbständiges drittes System der e-Differenzierung dem ioni- 
schen und dem korinthischen zur Seite stellen muss, ist nicht geeignet, seine Theorie zu stützen. 
Dass karisch 4 = e nie ein B gewesen ist, wie Gercke (547) will, erhellt schon daraus, 
dass die Richtung der beiden Zeichen verschieden ist*. Vielmehr wird die Entwicklung, die 
zum nordostpeloponnesischen B — e geführt hat, durch das karische Zeichen gut erleuchtet. 
Dieses ist lediglich eine Ausgestaltung des A, das, wie es scheint, in der Tat als seltene Va- 
riante des gewöhnlichen e-Zeichens in den karischen Inschriften auftritt. Dieser Umstand 
zeugt von dem hohen Alter, um nicht zu sagen von der Ursprünglichkeit des vokalischen 
Heta im griechischen Alphabete. Besonders wichtig ist, dass das karische Zeichen sowohl 
den kurzen als den langen e-Laut bezeichnete, wie ein von Sayce ® mitgeteiltes griechisches 
Graffito aus Abydos zeigt. Dort wird nämlich das erste e von £»r«ós und das von 749 
durch jenes karische Zeichen ausgedrückt. Auch der über die ganze nicht psilosesprechende 
griechische Welt verbreitete Gebrauch des B — hs (unten p. 39), À bezw. H — 
und Keos, B — é& in Korinth, Megara, Korkyra, Dodona ü.s. w., X — é in Sikyon zeigt, dass 
H als Zeichen für den e-Laut keineswegs von Anfang an nur 7 bezeichnet hat, sondern dass 
die Differenzierung E = «, B = » sich von Ost-Ionien aus, wo sie streng durchgeführt erscheint, 
erst später verbreitet hat. 
Es hat sich im Vorhergehenden (p. 35) als wahrscheinlich herausgestellt, dass H=e 
älter als die komplementären Zeichen ist. Auf Grund der Verwendung des B für e hat Gercke 
(558 f.) eine Zeitgrenze nach oben bestimmen wollen, die doch in Wegfall kommt, sobald 
in Thera 
! Vel. IG IX:1 nr. 704 (Korkyra). 
? Aus typographischen Ursachen geht die Verwandtschaft der drei e-Zeichen hier nicht gleich gut her- 
vor wie in der Wirklichkeit. 
3 Hermes 29 (1894) 278. 
* Nur ausnahmsweise kommt die entgegengesetzte oder die liegende Lage des karischen Zeichens 
vor. Das Zeichen wird von Evans, Scripta Minoa 1 66 richtig wiedergegeben. 
5 Sundwall, Klio 11 (1911) 465. L 
* Proceed. of the Soc. of Bibl. Arch. X 377 I. nr. 1. 
N:o 2. 
