38 M. HAMMARSR'TÓM. 
man seine Hypothese von der Entstehung dieser Verwendung (547 f.) nicht anerkennt. Wir 
glauben auch annehmen zu dürfen, dass das älteste Alphabet des griechischen Mutterlandes 
und das der ionischen und dorischen Kykladen BH = e gekannt hat. Es liegt kein Grund vor, 
eine Ausnahme für Kreta zu machen nur, weil auf Kreta Psilose herrschte. Es ist nicht ein- 
zusehen, welchen Anlass die Bewohner Kretas gehabt hätten, eine Unterscheidung in der Be- 
zeichnung der e-Laute spätestens im 7. Jh. durchzuführen, während sie dann den anderen 
Neuerungen des griechischen Alphabets noch Jahrhunderte hindurch fremd geblieben sind. 
Also müssen zwei e-Zeichen auf einmal mit dem übrigen Alphabete in Kreta eingeführt wor- 
den sein. Eine treffliche Bestätigung, dass es wirklich so gewesen ist, gibt die Tatsache, dass 
die älteste Schrift von Gortyn, Lyttos, Vaxos, Eleutherna B für 7 verwendet, während die 
Jüngere Periode der epichorischen Schrift (z. B. das grosse Gesetz von Gortyn) kein 7-Zeichen 
kennt!. Die Verwendung der beiden e-Zeichen zum Ausdrucke verschiedener e-Laute war in 
Kreta nur ein Zwischenzustand. Die Kreter waren so weit davon entfernt die orthographische 
e-Differenzierung für eine unumgänglich notwendige Verbesserung zu halten, dass sie dieselbe 
vielmehr als überflüssig empfunden und deshalb aufgegeben haben. Nun scheint die Diffe- 
renzierung des Waw noch nicht abgeschlossen oder doch nicht völlige eingebürgert gewesen zu 
sein, als auf Kreta das Alphabet eingeführt wurde. Die altkretischen Digamma-Formen? und 
das aus umgekehrtem V selbständig differenzierte »-Zeichen auf den Münzen von Vaxos? 
empfehlen diese Annahme. Das würde wieder den Schluss gestatten, dass H = e älter als die 
Differenzierung des Waw ist. 
Wie H im griechischen Alphabete dahin gekommen war, schon in sehr alter Zeit e neben 
h zu bezeichnen, darüber lässt sich natürlich nichts sicheres ermitteln. Vielleicht geht diese, 
später auf verschiedene Weise überwundene, doppelte Bedeutung auf zwei verschiedene Ver- 
suche zur Schaffung eines griechischen Schriltsystems zurück. Nach Fr. Praetorius* wäre bei 
der Umwertung der semitischen Hauchlaute deren Name für den ihnen beigelegten vokalischen 
Wert massgebend gewesen. „Welche anderen vokalischen Werte, als die von e-Lauten, hät- 
ten die Zeichen He und Het annehmen sollen, wenn man sie nicht für h gebrauchen wollte?“ 
Vielleicht ist der vokalische Wert des À durch Systemzwang entstanden. Aus den semiti- 
schen Zeichen für Hauchlaute machten die Griechen Vokalzeichen, darum auch aus Het. Zu- 
sammenhang mit der ostionischen Psilose ist auch nicht undenkbar. 
Wenn nun ein Grieche, der H=h und e verwendete, anzuzeigen wünschte, dass er nicht 
den Hauchlaut B, sondern den Vokal B beabsichtigte, wie sollte er es anfangen, d. h. was für 
einen Namen sollte er anwenden? Ich wage die ganz hypothetische Vermutung, dass man das 
e-Zeichen, das zugleich den Hauchlaut bezeichnen konnte, mit dem Asper sprach, also als 
Hé vom E, das E hiess, unterschied. Vielleicht nahm man aus He-ta den Namen He heraus». 
! Thumb $ 141, 3. 
? Kirchhoff* 175. 
3 Kirchhoff* 176; Gercke 541 Anm. 1. 
* Zeitschr. d. deutsch. morgenl. Gesellsch. 62 (1908) 84. 
5 
Dieser Name würde freilich das akrophonische .Prinzip bei den griechischen Buchstabennamen ver- 
letzen, aber man erinnere sich der Geringschützung, die der anlautende Hauch als Laut unter den Griechen 
Tom. XLIX. 
