49 M. HAMMARSTRÖM. 
jenige Alphabet, das den Etruskern zum Vorbilde gedient und sich in den etruskischen ABC- 
Inschriften von Caere und Formello bewahrt hat, ist — man darf es mit Bestimmtheit be- 
haupten — ein Alphabet gewesen, in welchem X und Y beide noch einen aspirierten Guttural 
bezeichneten. Ehe die gemeinsame Entwicklung dieses Alphabets und des etruskischen unter- 
brochen wurde, oder bereits bevor die Etrusker dieses Alphabet übernahmen, war, wie es 
scheint, die Ausmerzung des einen jener Zeichen schon bis dahin fortgeschritten, dass X — x 
völlig aufgegeben war oder nur moch eine sehr beschränkte Verwendung fand. Es käme 
m. a. W. als Musteralphabet der Etrusker nur eins von den späteren roten Alphabeten in 
Betracht!. Kann es nun das der chalkidischen Kolonien Italiens sein? Dort schreibt man 
im 6. Jh. X — £. Aber hat man es schon im 7. getan? Gercke sagt (558): „Ein engerer 
Verkehr und Austausch des ca. 730 gegründeten Kume mit seiner Mutterstadt Chalkis ist in 
der Folgezeit nicht anzunehmen, daher darf hier wohl um 750—730 das rote Alphabet mit 
vereinfachtem X [$] = 5 vorausgesetzt werden, das sich etwa im Anfange des 8. Jhs. ausge- 
bildet haben wird.“ Sollte Gercke Recht behalten, kann das etruskische Alphabet nicht aus 
dem der chalkidischen Kolonien Italiens stammen. Indes sagt G. selbst an einer anderen 
Stelle (555): ,jedoch ist für diese Zeit (Gründung von Kume) das Übergangsstadium nicht 
völlig ausgeschlossen“. . In diesem Falle ist wohl die Möglichkeit zuzugeben, dass die Rolle, 
welche X in einem Alphabete, wo es nur in der Verbindung X$ zur Verwendung gelangte, 
gespielt hat, den Etruskern so nebensächlich scheinen konnte, dass sie dieses Zeichen gleich 
bei der Annahme der griechischen Schrift aufgaben. 
Sehen wir jetzt, wie das etruskische Alphabet sich zu den übrigen roten Alphabeten ver- 
hält. Die Vermittlung der griechischen Schrift an die Etrusker ist wohl Rhodos ohne weiteres 
abzusprechen. An die rhodischen Kolonien Siziliens ist auch nicht zu denken. Gela war um 
690 gegründet worden. Wir besitzen aber rhodische Inschriften des 7. Jhs. Ihr Alphabet 
kann der Formen des Delta, Lambda und My wegen nicht das Vorbild des etruskischen sein. 
Folgender Umstand führt weg vom Peloponnes: Die aus der achäischen Kolonie Metapont 
stammende ABC-Inschrift? ordnet am Ende nicht + 9 Y, wie die Etrusker, sondern Dy + 4- ?, 
und ich finde es wahrscheinlich, dass hier die gemeine Reihenfolge der roten Alphabete des 
Peloponnes vorliegt. Es bleiben noch die Landschaften am Nördufer des korinthischen Meer- 
busens übrig, und hier befinden wir uns angesichts eines merklichen Zusammentreffens zweier 
. Tatsachen. In Böotien ist die Reihenfolge der komplementären Zeichen genau dieselbe wie 
in Etrurien + 6.,*, und findet sich die Kombination Y — x, ?4-— $85. Dieselbe Bezeich- 
nungsweise ist auch aus dem opuntischen Lokris, dessen Alphabet dem bóotischen sehr nahe 
' Dass die Etrusker gänzlich auf eigne Hand x - y ausgemerzt hätten,. ist denkbar, aber weniger 
annehmbar, da auch andere Umstände — z.B. die Form des Delta D der etruskischen ABC-Inschriften, die 
Bezeichnung des e-Lautes — die Zugehörigkeit des etruskischen Alphabets zur roten Gruppe Kirchhoffs sichern. 
? Larfeld? 218; Kirchhoff* 166. 
> Das letzte Zeichen ist, wie Kirchhoff gesehen hat, zweimal gesetzt, nur um den Raum zu füllen. 
® In den beiden Alphabetreihen einer Vase des 5. Jhs. veröffentlicht von Kalinka, Athen. Mitteil. 17 
(1892) 101 1f. u. Pl. VI (= TIGA? XXVI 30). 
5 Y — Ez B.IG VII 592. 623. 650. 1690. 2247. 3229. 3501. 3579. 3740. — Die Druckerei hat hier nur 
ein schraffiertes *' leisten können! 
Tom. XLIX. 
