= 
Beiträge zur Geschichte des etruskischen, lateinischen und griechischen Alphabets. 43 
steht, bekannt!; sonst findet sie sich nur noch in Lykien, dort ist aber y = k. In Böotien 
muss demnach X — verhältnismässig spät von aussen, wahrscheinlich aus Euböa, übernom- 
men worden sein. X$-— E ist in Böotien späte pleonastische oder bereits ionisch beeinflusste 
Schreibung?. Hier gibt es also ein Alphabet. das möglicherweise das X einst gar nicht ver- 
wendet hat. Ein Gegenstück bietet nur das lemnisch-phrygische Alphabet mit Y — x (x) und 
Kí-E. Sehr grosse Ähnlichkeit aber zeigt das lemnisch-phrygische Alphabet eben mit dem 
bóotischen!? 
Für die Entscheidung der Frage nach der Herkunft des etruskischen Alphabets ist es 
sehr zu bedauern, dass wir keine chalkidische ABC-Inschrift besitzen‘. Wie es jetzt steht, 
müssen wir uns mit der Feststellung begnügen, dass das etruskische Alphabet, falls es nicht 
aus dem chalkidischen hervorgegangen ist, hinsichtlich der komplementáren Zeichen nur aus 
einer der Landschaften am Nordufer des korinthischen Meerbusens stammen kann. Es ist 
nun auffallend, dass man in der Tat in vieler Hinsicht eine nähere Verwandschaft des etrus- 
kischen Alphabets mit den roten Alphabeten des griechischen Festlandes, namentlich mit 
dem böotischen, als mit dem chalkidischen, so viel dies bis jetzt bekannt ist, feststellen 
kann. Zunächst in bezug auf die Zischlautzeichen. 
Die dreistrichige Form des San M findet sich in der ABO-Inschrift von Caere. Hiermit 
identifizierte G. Hirschfeld das vulgäre dreistrichige Sigma’. Seine Hypothese hatte den Zweck 
zu zeigen, dass man das Verhältnis der Inschriften von Abu-Simbel, die dreistrichiges, zu den 
ältesten Inschriften von Milet und Naukratis, die vierstrichiges Sigma zeigen, nicht in ein zeit- 
liches umprägen darf. Man kann Larfeld (#228) und Wilamowitz® nur beistimmen, dass man, 
um zu diesem Ergebnis zu gelangen, nicht der Theorie einer verschiedenen Abstammung des 
drei- und des vierstrichigen Sigma bedarf. In der Tat hat in der Inschrift von Chios, die 
Wilamowitz a. a. O. veröffentlicht, das Sigma bald drei bald vier Striche. Die fünf- oder mehr- 
strichigen Sigma-Formen helfen die dreistrichige verstehen, indem sie zeigen, wie leicht das 
Sigma seine Gestalt verwandelte”. Mit der Entwicklung der etruskischen Schrift scheint Hirsch- 
felds Hypothese unvereinlich. In Etrurien ist eine ursprüngliche Scheidung der beiden später 
oft untermischt gebrauchten s-Zeichen M und $ S deshalb zu vermuten, weil der Norden und 
Süden Etruriens dieselben in z. T. entgegengesetzter Weise verwenden: so wird in der Regel 
1:16 IX:], nr. 293. 
? Kirchhoff* 140. 
> Pauli, Altital. Forsch. IE2. Schon in Altital. Forsch. II:1 hatte er es einerseits mit den Alphabeten 
von Teos und Kolophon, andererseits mit denen von Elis und Phokis verglichen. 
* Die ABC-Inschrift einer „protokorinthischen“ Lekythos aus Kume (Notscavi 1908 p. 113; Monum. 
Antichi 23 (1913) sp. 230 f.) ist wirr und unvollständig (sie enthält c, B, y, 9, e, F, h, £| & h, F, h, n?, korin- 
thisches u.s. w. 8) und übrigens nicht chalkidisch, wie das korinthische u. s. w. g-Zeichen (hinter dem Pei! 
vgl. unten p. 52) und die Form des Delta lehrt. Sie kónnte eher für die Bestimmung des Herstellungsortes 
der protokorinthischen Gefässe von Bedeutung sein; vgl. B. Schweitzer in Berl. philol. Wochenschr. 39 (1919) 
nr. 8 sp. 184. Dagegen ist die zweite Inschrift der fraglichen Lekythos für chalkidisch zu°halten. 
5 Rhein. Mus. 44 (1889) 465. - 
* Abh. 2 der Berliner Akad. 1909 p. 66. 
* Vgl. das fünfstrichige Sigma auch in Abu-Simbel IGA 482 h. 
N:0.2, 
