46 M. HAMMARSTRÓM. 
es sehr bemerkenswert, dass diese vor allem aus den Schriftsystemen der apenninischen Halb- 
insel bekannte Zeichenverbindung! eben in Böotien wiederkehrt. Dieser Berührungspunkt 
der beiden Gegenden auf dem Gebiete der Schrift ist um so wichtiger, als er nicht der ein- 
zige ist. Die Bezeichnung des stimmlosen Digamma durch fh ist in der Tat von den Alten 
selbst als so spezifisch bóotisch empfunden worden, dass man sie noch in dem Korinna- 
Papyrus als f mit nachfolgendem spiritus asper wiederfindet?. Wenn man ausserdem 
bedenkt, dass, wenngleich die pamphylischen Ansiedler ihrer Hauptmasse nach einer vordo- 
rischen, „achäiscLen“ Auswandererwelle angehörten, einige Eigentümlichkeiten des pamphyli- 
schen Dialekts doch deutlich auch auf dorische und äolische Elemente hindeuten®, so liegt 
die Vermutung bei der Hand, die Schreibung fh in Pamphylien sei aus Böotien eingeführt 
worden. Falls der Digraph FH einst weit verbreitet gewesen ist, warum ist er dann ohne 
Ersatz an fast allen Orten wieder aufgegeben worden 1? 
In der regelmässigen Bezeichnung des gutturalen Nasals vor gutturalem Verschlusslaut 
durch n weicht die italische Schrift in einem wichtigen Punkte von der griechischen Normal- 
orthographie ab5. Schon bei dem Beginne der epigraphischen Überlieferung wird bei den 
meisten Griechen zu diesem Zwecke, von etymologischen Schreibungen bei $v-, ovv- u. S. W. 
abgesehen?, y verwendet. An einigen Orten, besonders lange in Kreta, begegnet die Bezeich- 
nungsweise vy u.s. w. Auch die chalkidische Schrift hat einst » =» gekannt wie aus den 
Münzen von Zankle hervorgeht. Es ist aber bemerkenswert, dass v — » in ein paar Land- 
schaften am Nordufer des korinthischen Meerbusens besonders fest gewurzelt war. Dem Aus- 
gang des 5. Jhs. gehört Z/v9cvys4oc Collitz-Bechtel 914 Kol. II (Tanagra) an. Archaisch ist 
auch ‘Pvvgov IG VII 2583 (Theben) Aedawysiic 3512 (Tanagra). Z/«vycosic IG VII 2750 
(Akraiphia; arch.) kann etymologische Schreibung sen. y=» in archaischen Inschriften aus 
Böotien kenne ich nicht. Dagegen findet sich noch am Ende des 3. Jhs. Evavrysdos Collitz- 
Bechtel 485 Pivzw 486 (Orchomenos) J/ov2«vysAo 528 (Hyettos). Jung ist auch Zov9«v[ysA]o[c] 
Nachtr. 571° (Akraiphia). Mit Bóotien stimmt Lokris Ozolis in der Schreibung v = » überein, 
wie man aus Aavyavsır, hem dvdvzas, Errdvyıorov u.s. w. IG IX:1 nr. 334 (5. Jh.) leicht 
ersieht?. Dagegen verwendet Phokis um 400 v. Chr. y=»®. 
_! Ausser bei den Etruskern und wahrscheinlich bei den Römern (Präneste) findet sie sich auch bei 
den Venetern. 
? Berliner Klassikertexte V:2 Frg. II 110. 113. 
? Thumb, Handb. d. gr. Dial. $ 279. 
* Ob der Digraph sogar eigentlich von einer nichtgriechischen Bevólkerung (den noch im Osten an- 
süssigen Etruskern?) um dem Ausdrucke des f-Lautes zu dienen, eingeführt und von einigen Griechen ohne 
durchdringenden Erfolg zur, Differenzierung des Digamma verwendet worden ist? Vgl. Schulze, Eig, 46 
Anm, 1 mit Beispielen von vh und hv als Aussprachesubstitut des f-Lautes. 
5 Der Versuch des Dichters Accius (170—ca. 86 v. Chr.), der griechischen Schreibweise (aggulus, agceps 
u.s. w.) in Rom Eingang zu verschaffen, ist erfolglos geblieben. 
* Nicht ganz selten kommt » für » auch sonst, noch in der Kaiserzeit, vor. 
7 Merklich ist «x = »x der lokrischen Mädcheninschrift (Mitte des 3. Jhs. v. Chr.; A. Wilhelm, Jahresh. 
d. österr. archáol, Inst, 14 (1911) 1681f. àvaxxe£eu Z. 15 ÉxxÀmue w. u. 
* Solmsen, Inscr. Graecae sel? nr. 39 C 36 D 29, 
s "Pom. XLIX. 
EEE 7 
