Beiträge zur Geschichte des elruskischen, lateinischen und griechischen Alphabets. 51 
überraschen, dass diese Form in der ersten etruskischen ABC-Inschrift von Nola wiederkehrt; 
Fabr. 2766. Auch die zweite, Fabr. 2767, hat A oder N=p!. P=x lindet sich einmal 
in Bóotien IG VII 3117 (Lebadeia). 
Auch die Römer haben einst das vulgäre etruskische Pei verwendet, wie die Forum- 
Inschrift mit [ — p Z. 11 beweist. Aber dieselbe ist schon in der Duenos-Inschrift zugunsten 
einer mehr griechischen Form aufgegeben worden. In der 4. und 8. Zeile der Forum-Inschrift 
weisen die mir zugänglichen Abbildungen das zweimal gebrochene Alpha auf. Ich habe schon 
oben p. 48 f. auf-den unchalkidischen Charakter des römischen F aufmerksam gemacht. 
R=r ist schon beim Beginne der epieraphischen Überlieferung für das rote und das 
hellblaue Alphabet charakteristisch und hat, wie es scheint, von dort aus im dunkelblauen 
Alphabete mehrerer sizilischer Städte und korinthischer Kolonien Eingang gefunden. Die 
Entstehung des R aus P ist noch immer unerklärt und höchst merkwürdig, da sich sonst in 
der griechischen Schriftentwicklung ein Streben, die Buchstabenformen tuulichst zu verein- 
fachen, zu erkennen gibt. Die diakritische Natur des Zusatzstriches in R wird einem. wenn 
man das g-Zeichen in Thera, Argos, [Megara-]Byzanz und das v-Zeichen auf den Münzen von 
Vaxos? zum Vergleiche herbeizieht, kaum entgehen können. Soll R aber einem Differenzie- 
rungszwecke dienen und nicht allein eine sinnlose Ausgestaltung sein, ist die Differenzierung 
nur in einem Alphabete, das nach Art der etruskischen ABC-Inschriften des 7. Jhs. P als 
Zeichen für zwei verschiedene Laute verwendete, denkbar. In Etrurien waren diese Laute p 
und r. Das gänzliche Fehlen einer Form P des Pei in der griechischen Schrift? macht es 
aber wenig wahrscheinlich, dass R=r gegenüber einem P — p differenziert worden ist. Den- 
noch glaube ich an der Meinung festhalten zu dürfen, dass der Zusatzstrich des R diakriti- 
scher Natur ist. Und als zweites P, das die Differenzierung veranlasst hätte, vermute ich 
das griechische Ur-Beta, das griechische Gegenstück zum semitischen Beta i D4, von dem 
sich eine Spur, wie es scheint, nur im kretischen (? erhalten hat. Gercke nimmt wegen des 
karischen b — b (p) an, dass die semitische Form, ähnlich wie Lambda, von den Griechen will- 
kürlich auf den Kopf gestellt und bald zu B ausgestaltet worden sei (544 f). Durch die An- 
nahme, dass das griechische Beta ursprünglich die Form P hatte, erklärt sich nicht nur das diffe- 
renzierte R — r, sondern auch eine Menge andere Erscheinungen. Wie zu erwarten war, ist 
man dem doppelwertigen P — b, r auch durch Veränderungen in der Bezeichnung des b-Lautes 
entkommen: in Thera und Karien hat man P — b auf den Kopf gestellt und schreibt b (diese 
Form findet sich zuweilen auch noch in Lykien umd Pamphylien neben B); ein zweiter und 
Vgl. Weege, Inser. vasculorum campan. italicae (Diss. Bonn 1906) nr. 1 und 2. 
? S. Gercke 544 und 541 Anm. 1. 
3 Mit der einzigen oben angeführten Ausnahme aus Böotien. 
* Seit alters her ist auch Rho; ähnlich wie Beta und Delta, in der griechischen Schrift links bald ab- 
gerundet bald gespitzt. 
N:o 2. 
