54. M. HAMMARSTRÓM. 
In diesem Zusammenhange muss auch von dem messapischen Alphabete gesprochen 
werden. Die Alphabete der griechischen Kolonien Unter-Italiens haben das messapische stark 
beeinflusst. Aber es zeigt noch einige Eigentümlichkeiten, die teils auf hohes Alter hindeuten, 
teils unwiderstehlich den Gedanken auf etruskische Parallelen hinlenken. Hieher gehôrt, dass 
das messapische Alphabet nur ein Zeichen O für dunkle Vokale besitzt. Der Mangel scheint 
ein gezwungener gewesen zu sein, denn wir sehen Y allmählich in den Inschriften Eingang 
finden: auf den Münzen von Arpi, auf der oskisch-messapischen Inschrift von Elmo, auf einer 
Inschrift von Ruvo!. Aber wie ist es zu erklären, dass im messapischen. Alphabete nur ©, 
im etruskisehen nur V gebraucht wurde? - Haben im Süden zurückgebliebene Etrusker, im 
Gegensatze zu ihren nórdlichen Stammverwandten, von den beiden ursprünglich untermischt 
gebrauchten Zeichen O und V das letztere ausgemerzt und ihr Alphabet erst dann den Iapy- 
vern übergeben? — Den Schluss der jetzt verschollenen und nur unzuverlässig überlieferten 
ABC-Inschrift von Vaste?, die ich mit Pauli für messapisch halte?. T P N7*|4 will Kirchhoff 
a. a. O. so herstellen: TV 6 Y, Pauli dagegen so: T 6 Y x. Kirchhoffs Emendierung scheint 
mir den Vorzug zu verdienen. Ob X dann das letzte, vorletzte oder drittletzte Zusatzzeichen 
des Musteralphabetes der lapyger war, darüber lässt sich Gewissheit nicht erreichen, es besteht 
aber die Möglichkeit, dass X das erste Zusatzzeichen war, wie bei den Etruskern. — Im mes- 
sapischen X (seltener +) will Pauli (a. a. ©. 162 f.) aus guten Gründen den Ausdruck für eine 
Art s-Laut erkennen. Mommsen?, dem Kirchhoff gefolet ist, setzt es dagegen gleich &. Sollte 
Pauli Recht behalten, kann das messapische X + fast nur aus dem alten Samech entstanden 
sein, obgleich es in der ABC-Inschrift von Vaste irrtümlich hinter ©, statt vor © gestellt 
worden ist. Dies würde auf sehr hohes Alter des messapischen Alphabetes hindeuten, denn ich 
glaube nicht, dass der ionische Gebrauch des Samech in Fremdwörtern, z. B. in Zéoëyc. die 
messapische Verwertung erklären kann. Liegt dem messapischen X + das Samech zugrunde, 
ist es vielleicht sogar eher das Samech in der etruskischen Form FH, als das vulgáre 3E. 
Die ABC-Inschrift von Vaste zeigt zwischen P=r und $=s das Zeichen H, das auch an der 
gewöhnlichen Stelle des Heta hinter Zeta begegnet. Nach einem Vergleiche mit dem San der 
ersten Alphabetreihe von Formello, das fast wie ein H aussieht, wird man in dem messapischen 
Zeichen sogleich das San erkennen, besonders wenn man sich erinnert, dass die ABC-Inschrift 
von Vaste nur in der unzuverlässigen Abschrift von Luigi Cepolla (1805) erhalten ist. 
Etrurien (oben p. 18); Blera in Apulien und in Etrurien (vgl. Schulze, Eig. 577); Melpes Fluss in Lukanien — 
Melpis Fluss in Latium — melpum etr. Name für Mediolanum; Volcei in Lukanien — Vulci in Etrurien; Sa- 
batus Fluss in Bruttien -- lacus Sabatimus in Etrurien; Aesar Fluss in Bruttien — aisar etr. — „Götter“; Cae- 
eius Fluss in Bruttien, etr. auf den ersten Blick; Caulonia St. in Bruttien — caule u. s. w. etr. Gentilicium 
(Schulze, Eig. 172); Sybaris in Bruttien — zupre, supri etr. Gentilicium (Eig. 237; vgl. Hülsen, Róm. Mitt. 
23 (1908) 107 f); zu Numistro und Bantia in Lukanien s. Schulze, Eig. 575, zu Canusium 142 ff., zu Venusia 253. 
— An eine vorübergehende Niederlassung tyrsenischer Scharen in Unter-Italien auf dem Wege in die spätere 
Heimat denkt auch Körte RE VI sp. 748. 
ı Notscavi 1908 p. 86. 
? IG A. 546; Kirchhoff* 157; Larfeld? 218. 
> Pauli, Altital. Forsch. III 163 ff, 
* Die unteritalischen Dialekte 38. 
Tom. XLIX. 
