gu ga 
e Sri = 
DEREN 
7 
EN: < 
À 
Anhang. 
Wie erklärt sich eigentlich die etruskische Buchstabennomenklatur? 
Die Entstehung der lateinischen Buchstabennamen legt Schulze (Buchstabenn. 777 f.) folgendermassen 
aus: „Für die Namen der Vokale AEIOY lag das Muster in à (und wohl auch v) bereit. Zur Bildung 
der Namen BE DE PE TE u.s. w. mochten die mit überflüssigem Ballast am geringsten beschwerten For- 
men rei, ei, gel den Anstoss gegeben haben; vermutlich sprach man sie damals im Griechischen noch 
Pe, phz khg mit geschlossenem langem e. Auch scheint e sich wenigstens in Europa am ehesten für die 
Rolle eines indifferenten Vokals zu eignen, wie das Beispiel der kyprischen Silbenschrift lehren kann.“ Ed. 
Hermann (Göttinger Nachr. 1917 p. 479) möchte auch dem Namen gj-re. ó£-Àir« Einfluss auf die Ausbildung 
der lateinischen Buchstabennomenklatur zuschreiben !. . J 
Zweifellos können die etruskisch-lateinischen Buchstabenaamen, besonders wenn die lautierten Na- 
men der semivocales, wie ich glaube, sekundär sind, der Durchführung eines einfachen phonetischen Prin- 
zips ihr Dasein verdanken, wie das Beispiel der indischen Buchstabennamen lehren kann? Doch haben mir 
die Schlussworte Schulzes einen neuen Erklürungsversuch eingegeben. Derselbe setzt aber voraus, dass die 
semivocales im Anschluss an die Namen der mutae von den Etruskern ursprünglich LE, ME, NE u.s. w 
benannt wurden, eine Móglichkeit auf die ich oben p. 22 aufmerksam machte; ferner, dass die Etrusker das 
Alphabet bereits vor der Auswanderung nach Italien übernommen haben. Haben dann die Etrusker einst 
die kretisch-ägäische Silbenschrift verwendet, die vermutlich, wie die kyprische, aus Zeichen bestand, deren 
einjedes entweder einen Vokal oder einen Konsonanten mit inhärierendem Vokal ausdrückte *, wäre ihre 
Umprägung der semitisch-griechischen Buchstabennamen besonders leicht verstándlich +. Welche wären dann 
! I. A. Heikel meint (oben p. 22 Anm. 1), dass bereits die Griechen die kurzen sogenannten lateinischen 
Buchstabennamen beim Unterricht verwendet hätten. Mündlich fügt H. hinzu, dass der aus der normalen 
Mundstellung hervorgehende Vokallaut e (à) unwillkürlich vor den stimmhaften Liquidae auftritt (7 wird 
zu el, AM wird em usw.); bei den Mutae folgt auf die Explosion ein dumpfes e: es entsteht be, de usw. 
? Nur ist im Sanskrit-Alphabete.der Hilfsvokal a, natürlich nicht e. Man beachte die Namen NA, MA, 
RA, LA, u.s. w. 
? J. Sundwall, Archáol. Jahrb. 30 (1915) 57 f. 
* Damit will ich nicht gesagt haben, dass die Etrusker mit den Erfindern der ägäischen Silbenschrift, 
den Kretern, identisch waren. Aber dem Anschein nach gehörten das Etruskische und die Sprache der 
Erfinder der Silbenschrift derselben vorindogerminischen Sprachgruppe an. Beiläufig mache ich hier darauf 
aufmerksam, dass die etruskische Sprache nur eine Gattung von Verschlusslauten besass, dass die nichtgrie- 
chischen Inschriften von Lemnos nur die griechischen Zeichen für Tenues kennen, und dass die kyprische 
und also wohl gleichfalls die kretisch-ägäische Silbenschrift die Media von der Tenuis nicht unterscheidet. 
Wenn man ausserdem etruskische Inschriften aus der alten Zeit, wie die oben p. 16 angeführten, betrachtet, 
die nur ausnahmsweise Konsonantengruppen aufweisen, muss man sich gestehen, dass wenu sie das gespro- 
chene Wort wirklich einigermassen treu wiedergeben, eine Silbenschrift im Geiste des kyprischen den Be- 
dürfnissen einer solchen Sprache in ganz anderer Weise als den Bedürfnissen des Griechischen hat entspre- 
chen müssen. 
N:o 2. 8 
