Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 1. 



faserige Bekleidung zeigt. Bei genauerer Verfolgung 

 sieht man. dass diese Pilzfäden wie gewöhnliche Pilz- 

 mycelien die umgebenden Bodenteilchen, den Humus, 

 be önders allerhand verwesende Pflanzenreste, wie Laub, 

 Zweigstückchen etc., offenbar um aus ihnen Nährstoffe zu 

 holen, durchwuchern. Fig. 3. Sie sind also die nahrung- 

 aufnehmenden Organe des Pilzmantels und vertreten da- 

 her geradezu die fehlenden Wurzelhaare. Sogar darin 

 sind sie den letzteren ähnlich, dass man sie vielfach mit 

 Eid- oder Humusteilchen verwachsen findet und dass sie 



Fig. 3. 



StiicU-Humus mit My- 



korhizcn und von diesen 



ausgehenden Mycel- 



strängen, die sich im 



Humus verbreiten. 



Natürliche Grösse. 



daselbst anschwellend diese Teilchen mehr oder minder 

 umwachsen. Anderseits überzeugen wir uns aber auch, 

 dass zwischen dem Pilzmantel und dem Wurzelkern eine 

 innige Vereinigung besteht. Denn die Pilzfäden dringen 

 auch zwischen die hier besonders weiten Epidermiszellen 

 ein und umspinnendieselben ziemlich allseitig. Fig. 2, rechts. 

 Durch diese Einrichtungen ist offenbar ein lebhafter Stoff- 

 austausch zwischen Pilz und Wurzel ermöglicht. Beide 

 Teile, Wurzel und Pilz, wachsen auch Schritt haltend 

 miteinander fort: denn auch die äusserste die Verlänge- 

 rung des Wurzelkörpers bewirkende Wurzelspitze ist. 

 von dem Pilzmantel umzogen; aber der letzten- ist an 

 dieser Stelle auch wachstumsfähig, d. h. aus jüngeren 

 in lebhafter Vermehrung begriffenen Fäden zusammen- 

 gesetzt. Er dehnt sich hier also in dem Maasse mit 

 weiter aus, als der wachsende Wurzelkern es verlangt. 

 So kann sich die wachsende Wurzel nicht aus dem 

 Pilzmantel befreien, beide wachsen zusammen gleichsam 

 wie ein einheitliches Organ, und auch durch diese That- 

 sache erweisen sich beide Symbionten als Teile eines 

 höheren Ganzen. (Schluss folgt.) 



Die Entwickelung der Glacialtheorie in Norddeutschland. 



Von Dr. F. Wahnsehaffe. Kgl. Landesgeolo 



Die lockeren Ablagerungen von Gebirgsschutt, welche 

 das norddeutsche Flachland bedecken, wurden in den 

 ersten Anfängen der geologischen Wissenschaft nur 

 wenig beachtet. Man hielt sie für Absätze einer grossen 

 katastrophenartig hereingebrochenen Flut, welche man 

 meist mit der biblischen Sintflut in Zusammenhang 

 brachte. Aus dieser Zeit stammt die Bezeichnung 

 Diluvium für das sogenannte „aufgeschwemmte Land". 



Die erratischen Blöcke (Wanderblöcke, Find- 

 linge), jenes bunte Gemisch von Trümmern der verschieden- 

 artigsten Felsarten, welche im ganzen norddeutschen 

 Flachlande verbreitet sind, lenkten zuerst die Aufmerk- 

 samkeit auf sich und gaben Veranlassung zu vielfachen 

 Hypothesen über ihre Herkunft. Obwohl einzelne Forscher 

 schon sehr früh zu der Erkenntnis gelangt waren, dass 

 die Hauptmasse dieser Blöcke und „Gerolle" aus Skan- 

 dinavien und den übrigen baltischen Gebieten zu uns 

 gelangt sein müsse, hat es doch noch langer Zeit be- 

 durft, bis diese Thatsache allgemeine Anerkennung fand. 

 Wir begegnen im letzten Viertel des vorigen Jahrhunderts 

 noch zwei anderen Ansichten, welche sich Geltung zu 

 verschaffen wussten. Nach der einen sollten die Blöcke 

 südlicher Herkunft sein und von den deutschen Mittel- 

 gebirgen stammen, während sie nach der anderen Trümmer 

 der im Untergründe Norddeutschlands vermuteten an- 

 stehenden Gesteine waren, folglich einheimischen Ur- 

 sprunges hätten sein müssen. Diese zweite Auffassung 

 wurde in betreff der versteinerungsführenden Geschiebe 

 noch um die Mitte dieses Jahrhunderts mit vielem Eifer 

 von E. Boll vertreten, nachdem auch Klöden, der un- 

 ermüdliche Durchforscher der Mark Brandenbung, 1834 



g-e und Privatdocent an der Universität Berlin, 

 erklärt hatte, dass die Frage nach dem Vaterlande der 

 Geschiebe der Lösung ferner denn je sei und dass 

 Schweden unmöglich als die Geburtsstätte unserer Pe- 

 trefakten betrachtet werden könne. 



Gleichzeitig mit der Frage nach der Heimat der 

 Geschiebe beschäftigte man sich auch mit der Art und 

 Weise ihres Transportes und dieser Punkt musste haupt- 

 sächlich für die Vorkämpfer der Ansicht von der nor- 

 dischen Herkunft der Findlinge von Wichtigkeit sein. 

 Die meisten der hier in Betracht zu ziehenden älteren 

 Hypothesen kommen darauf hinaus, dass die Geschiebe 

 durch eine grosse gewaltsame Flut oder durch Treibeis 

 zu uns gebracht wurden. Bereits im Jahre 1775 war 

 Hauptmann v. Arenswald, welcher den versteinerungs- 

 führenden Geschieben in Pommern und Mecklenburg 

 grosse Aufmerksamkeit gewidmet hatte, durch Reisen in 

 die das Diluvialgebiet umgrenzenden Länder zu der Auf- 

 fassung gelangt, dass die Versteinerungen eine grosse 

 Aehnlichkeit mit schwedischen Vorkommnissen besässen. 

 Er leitete daraus den zu damaliger Zeit leider zu wenig 

 beachteten Schluss ab, dass ein grosser Teil unserer Ge- 

 schiebe durch eine Flut in Schweden losgebrochen und 

 zu uns herübergeführt worden sei. G. A. v. Winter 

 feld wies im Jahre 1790 in einem Aufsatze „vom Vater- 

 lande des mecklenburgischen Granitgesteines" darauf hin, 

 dass der nächste anstehende Granit in Schweden zu 

 finden sei und dass der Blocktransport bei einer allge- 

 meinen Meeresbedeckung durch Treibeis stattgefunden 

 habe. Wie weit jedoch die Anschauungen auseinander 

 gingen, beweist ein von dem Berliner Gelehrten Silber- 

 schlag im Jahre 1780 veröffentlichtes Buch, in welchem 



