Nr. 10. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



77 



keine genügende Auskunft giebt. Wenn die von diesem 

 Autor geäusserte Ansicht, dass unter diesen auch Lepi- 

 dodendreen vorkämen, jetzt durchgedrungen ist, so liegt 

 dies daran, dass H. B. Geinitz (1854 und 1855) und 

 W. Ph. Seh im per (1862) auf die ausserordentliche 

 Häufigkeit von Stigmarien in Schichten (Culmsandstein) 

 betonten, in denen keine Sigillarion, wohl aber zahl- 

 reiche Lepidodendreen-Reste vorkommen. Schimper hat 

 dann aber auch in dem Anfang der siebziger Jahre eine 

 Lepidodendree mit Stigmaria bekannt gemacht und so 

 auch diese Frage abgeschlossen. Auch ist nach William- 

 son vor wenigen Jahren ein Steinkohlen- Wald in Oldham 

 (Lancashire) zu Tage gelegt worden, in welchem einige 

 Bäume unzweifelhafte Lepidodendreen mit Stigmarien 

 waren. 



Dass die Stigmarien in physiologischer Hinsicht wie 



Wurzeln funktionieren, scheint nun zwar nach allem, was 

 wir von ihnen wissen, zweifellos ; ihrem Baue nach haben 

 sie aber manches mit Rhizomen gemein, die ja bei jetzt- 

 lebenden Pflanzen — z. B. manchen Orchideen wie 

 Corallorhiza innata — Wurzelfunktion besitzen können. 

 Von echten Wurzeln unterscheidet die Stigmarien die 

 Stellung der Anhänge, der „Würzelchen" Williamson's, 

 sowie die „exogene" Entstehung derselben aus den oberen 

 Schichten der Körper, im Gegensatz zu den echten Neben- 

 wurzeln, welche „endogenen" Ursprungs sind, also im 

 Inneren der Mutterkörper entstehen. Die Gabelung der 

 Körper — auch gelegentlich der „Anhänge" — spricht 

 allerdings nicht gegen die Wurzelnatur von Stigmaria, 

 da ja die Lycopodineen — wie wir eingangs sahen — 

 gabelige Wurzeln besitzen. 



Kleinere Mitteilungen. 



Eine Hausente mit Enterichgefieder beschreibt Dr Kor- 

 schelt in den „Sitzungsberichten der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde zu Berlin" (1887 Nr. 9). Dir Hute lebte vom Jahre 1871 

 tiis zum Frühjahre 1887, als» 16 Jahre, auf einem Hühnerhofe, 

 glich in ihren F. (lern etwa einer weiblichen Wildente, legte regel- 

 mässig bis 1883 Eier, brütete dieselben aus und führte auch ihre 

 Jungen gut. Mit der Mauser in ihrem 13 Jahre nahm sie die 

 Färbung' eines Enteriche an. der Kopf wurde grün, die Brust rotbraun, 

 das übrige Kleid grau, fein gesprenkelt, der Rücken dunkel grün- 

 schillernd. Zugleich nahm die Ente die Gewohnheiten eines Enterichs 

 sogar den übrigen Euren gegenüber an Die Sektion ergab eine, 

 starke Verkürzung und Verkümmerung des Eileiters. Der Eierstock 

 war zu einem 15 mm lausen und 4 min breiten Körper am oberen 

 Rande der Niere, geworden; er bestand in seiner Hauptsache aus 

 dichtem Bindegewehe, I" Zellen waren nicht mehr vorhanden. Der 

 Eierstock konnte also keine Eier mehr erzeugen und die „Hahnen- 

 fedrigkeit" hängt liier demnach mit der bei hohem Alter eingetretenen 

 Unfruchtbarkeit der Ente zusammen 



Dieser Fall erinnert im die Wirkungen der Kastration, bei der 

 ebenfalls eine Veränderung des einen Geschlechts nach dem anderen 

 hin stattfindet. Auch bei Krabben, deren innere Geschlechtsorgane 

 durch die Einwirkung von Schmarntzerkrebsen (Bopyrus u. a.) 

 eine Rückbildung erfahren, nähern sich infolgedessen die Weibchen 

 in ihrer äusseren Gestaltung den Männchen und umgekehrt. Dns- 

 selbe findet bei manchen Erdbienen (Andrena) statt, die von Stylons 

 befallen werden. 



A Giard, der die letzterwähnten Erscheinungen beschreibt, be- 

 zeichnet dieselben als „p;iras : täre Kastration*. Darwin behauptete 

 das Vorhandensein „latenter Geschlecltscliaraktere". Danach würden 

 beim Männchen die weiblichen, beim Weibchen die männlichen 

 Charaktere latent vorhanden sein, und diese latenten Geschlechts- 

 charaktere können erst dann zur Ausbildung gelangen, wenn die 

 eigentliche vorherrschende Geschleehtsfnnktion des betreffenden Tieres 

 aus irgend einem Grunde erloschen ist; bei der erwähnten Ente 

 würde dies mit der Entartung des Eierstocks infolge des Alters 

 eingetreten sein. 



Dass aber auch die Hahnenfedrigkeit bei jungen, eierlegenden 

 Vögeln vorhanden sein kann, lehrt z B. die in der Zeitschrift „Der 

 zoologische Garten" (Jahrg. VII. .S 167) beschriebene und abgebil- 

 dete Henne sowie die weiteren Notizen über ähnliche Vorkommnisse 

 in Bd. IX, S. 94 und Rd. X, S. 63 und 90. 



Lathraea squamaria und Bartsia alpina sind keine 

 „fleischfressende" Pflanzen. — A. Kerner und R. Wettstein 

 glaubten in einer in den Sitzungsberichten der Wiener k k. Aka- 

 demie der Wissenschaften (Die rhizopodoiden Verdauungsorgane tier- 

 fangender Pflanzen) nachgewiesen zu Italien, dass die in der Ueber- 

 schrift genannten Pflanzenarten Tiere fangen und verdauen. 



Lathraea squamaria, die Schuppenwurz, blüht von März 

 bis Mai und ist, wenn auch nicht gerade häufig, so doch auch nicht 

 selten in ganz Deutschland anzutreffen und in Europa weit ver- 

 breitet. Man sieht der Pflanze sogleich an, dass sie zu den Schma- 



rotzern gehört, da ihr ein Kohlensäure-Assimilations-Apparat, näm- 

 lich grüne Laubblätter vollständig fehlen, und man kann sich leicht 

 überzeugen, dass sie in der That mit Raumwurzeln, vorzugsweise 

 mit denen des Haselstrauches in organischer Verbindung steht. 

 Ausser einer Aufnahme von Nahrung durch die Wurzeln nimmt nun 

 die Lathraea tiach den beiden genannten Autoren organische Nahrung 

 durch Tierfang, welchen die dickfleisclugeu, schuppigen Blätter des 

 Rhizoms besorgen, zu sich. Die Rhizomschuppen werden nämlich 

 (vergl. die Figur auf .Seite 15 Bd. I der N. W.) von 5—13 in der 

 Längsrichtung des Blattes verlaufende, längliche Kammern durch- 

 zogen, welche am Grunde, an der Rückenseite der Schuppen Ein- 

 gangsötfnungen für den Eintritt kleinerer Tiere, vorwaltend Infu- 

 sorien, besitzen. Sobald ein Tierchen in die Kammer gelangt ist, 

 soll dasselbe, (ähnlich wie die Pseudopodien der Rhizopoden ihre 

 Beute festhalten) von Protoplasmafäden, die von besonderen Drüsen 

 ausgehen, umklammert und am Entschlüpfen verhindert werden. Die 

 Eiweissteile sollen verdaut und nur z. B. Chitinsubstanzen zurück- 

 gelassen werden. 



A. Scherffel weist nun in einer kürzlich erschienenen Ab- 

 handlung, betitelt „Die Drüsen in den Höhlen der Rhizomschuppen 

 von Lathraea squamaria L." (Mitteilungen des botanischen Instituts 

 zu Graz. Heft II), nach, dass jene Deutung irrtümlich ist. Die 

 vermeintlichen Plasmafäden haben sich nämlich als Ketten von Stäb- 

 chen-Bakterien erwiesen, sodass nach Scherffel die Höhlen der 

 Rhizomschuppen mit dem Tierfange nichts zu thun haben. 



Es ist hingegen eine offene Frage, ob die der Hühlenwaud 

 ansitzenden Rakterien nicht irgend eine Rolle bei der Ernährung 

 der Lathraea spielen oder ob nicht gar ein symbiotisches Verhältnis 

 zwischen beiden Organismen besteht. Es ist nicht so unwahrschein- 

 lich, dass in den Höhlen Stoffe ausgeschieden werden, die diese 

 Rakterien veranlassen, sich hauptsächlich auf den Höhlenwänden an- 

 zusiedeln, und dass sie vielleicht chemische Vorgänge einleiten, aus 

 denen die Lathraea dann Nutzen zieht. Dann müsste man die Drüsen 

 der Hühlenwand in der That nicht nur als secernierende, sondern 

 auch als absorbierende Organe ansehen. 



Auch Bartsia alpina, die im arktischen Gebiete und in der 

 Flora der Hochgebirge durch fast ganz Europa verbreitet ist und 

 bei uns nicht selten in den höheren Regionen des Riesengebirges 

 vorkommt, wo sie im Juni und Juli blüht, ist nach Kern er und 

 Wettstein's Darstellung dadurch besonders bemerkenswert, als sie 

 ihre Nahrung auf viererlei Weise zu sich nimmt: nämlich durch 

 Aufnahme von Kohlensäure vermittelst der Laubblätter, ferner durch 

 die Wurzeln, die sowohl aus der Erde als auch schmarotzend aus 

 Pflanzen ihrer Umgebung Nährstoffe beziehen und endlich durch 

 Tierfang. Letzterer soll ebenfalls von unterirdischen Schuppen be- 

 werkstelligt werden, welche im Herbste entstehende Sprösschen be- 

 kleiden, die im nächsten Frühjahr zu einem oberirdischen Stengel 

 auswachsen. Der Tierfang soll in derselben Weise von statten 

 gehen, wie bei der Lathraea, nur werden die Schuppen nicht in 

 ihrem Innern von Kammern durchzogen, sondern besitzen ihre 

 „rhizopoiden" Zellen an den nach rückwärts rinnig zurückgebogenen 

 beiden seitlichen Rändern. Die so entstehenden Rinnen werden von 

 den tieferstehenden Schuppen gedeckt, sodass auch hier von oben 



