Nr. 11. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



83 



von Kirchenheim (der die deutsche Ausgabe des 

 Lombroso'schen Buches mit einer „Einführung" versehen 

 hat), die nunmehr gewonnene Erkenntnis mehr für das 

 Strafrecht als die Forschungen der sogenannten klassi- 

 schen Jurisprudenz. 



Leider werden aber die wichtigen Resultate Lom- 

 broso's voraussichtlich nur sehr langsam die dringend 

 notwendig gewordene wesentliche Aenderung in der 

 juridischen Behandlung der Verbrecher bewirken, weil 



eben den Juristen im allgemeinen — vermöge ihrer Vor- 

 bildung und ihres Studienganges — das Verständnis für 

 die Wucht der naturwissenschaftlichen Logik begreiflicher- 

 weise abgeht. 



Mit Befriedigung sieht der Naturforscher den Beweis 

 geliefert, dass auch die angewandte Rechtswissenschaft 

 die Naturforschung nicht entbehren kann, die sie allein 

 in den Stand setzt, ihre Objekte zu „erkennen". 



H. Potonie. 



Der Zweck der Naturwissenschaft und die Art und Weise wie sie heute betrieben wird. 



Von Dr. Eugen Dreher, weil. Dozent an der Universität Halle. 



(Schluss) 



Zu den weitragendsten Errungenschaften der Natur- 

 wissenschaft geholt unstreitig das um die Mitte unseres 

 Jahrhunderts von Robert Mayer aufgestellte „Gesetz 

 von der Erhaltung der Kraft". Ist der Dualismus von 

 Kraft und Materie (letztere im engeren Sinne des Wortes) 

 erwiesen, besteht Kraft und Materie jede für sich, so 

 muss, da keine Neu -Schöpfung noch Vernichtung an- 

 genommen werden kann, die Kraftgrösse der Ursache 

 gleich der ihrer Wirkung sein, so dass die Kraft der 

 Ursache sich nur in verändeter Form in der Wirkung 

 vorfindet. 



Hiermit wäre vom rein philosophischen Stand- 

 punkte aus das Gesetz von der Erhaltung der Kraft im 

 strengsten Sinne des Wortes als bewiesen zu erachten. 



Anders hat sich der Naturforcher dem Gesetze 

 von der Erhaltung der Kraft gegenüber zu stellen. Wie 

 die Geschichte darlegt, ist dieses Gesetz nicht wie das 

 von Descartes aufgestellte Axiom von der Undurch- 

 dringlichkeit der Materie, wie das von demselben Forscher 

 herrührende Beharrungsgesetz als plötzlicher Lichtgedanke 

 aufgetaucht, sondern mühselige experimentelle Unter- 

 suchungen vieler Forscher haben ganz allmählich zu seiner 

 klaren Aufstellung geführt, so dass es dem genannten 

 Heilbrouner Arzt, der als Entdecker dieses Gesetzes ge- 

 nannt wird, streng genommen, nur vorbehalten war, dieses 

 Gesetz am tiefsten und weitgreifendsten zu motivieren 

 und in seinem vollen Umfange am schärfsten aus- 

 zusprechen. 



Dies geschah aber zu einer Zeit, wo man schon 

 brauchbare Hypothesen von der Wirksamkeit und dem 

 Wesen der Kräfte hatte, Annahmen, die in der modernen 

 Wissenschaft noch üblich sind und welche Robert Mayer, 

 wenngleich sehr einseitig, behufs Durchführung seines 

 Gesetzes auch verwendete, wobei er gewiss nicht ahnte, 

 ■dass man diese Hypothesen auch gegen die Richtigkeit 

 seines Gesetzes ins Feld führen kann. So viel steht 

 jedoch dem historischen Gange gemäss fest: dass das 

 Gesetz von der Erhaltung der Kraft nicht als ein natur- 

 wissenschaftliches Axiom aufzufassen ist, welches man 

 den Phänomenen zu Grunde legt, um sie daraus her- 

 zuleiten, sondern vielmehr als ein Massstab, mit welchem 

 man die Richtigkeit unserer Erklärungen in Bezug ihres 



theoretisch-mechanischen Wertes zu messen hat. In 

 diesem Sinne wünscht selbst Robert Mayer sein Gesetz 

 von der Erhaltung der Kraft verwertet zu wissen, indem 

 er stets nach der gleichen Kraftgrösse von Ursache 

 und Wirkung forschte. 



Ganz anders betrachten selbst moderne Koryphäen 

 der Physik wie von Helmholtz und John Tyndall 

 die Bedeutung des Gesetzes von der Erhaltung der Kraft. 

 So sucht von Helmholtz, dessen vorsichtiges Forschen 

 sonst hohe Anerkennung verdient, genanntes Gesetz 

 dadurch annehmbar zu machen, dass er an nicht erheblich 

 schwierigen Fällen nachweist, dass wenn eine Kraft- 

 wirkung aus der Erscheinung tritt, eine ihr gleichwertige 

 phänomenell werden kann, woraus er, bei unrichtige] 

 Berücksichtigung von Ursache und Wirkung den ver- 

 frühten Schluss zieht, dass ein Kraftumsatz stattgefunden 

 habe. Indem so von Helmholtz nicht genügend nach 

 Ursache und Wirkung forscht, gelangt er zu Folgerungen. 

 die unverträglich mit der Wissenschaft sind, wie z. B. zu 

 der, dass ein in die Höhe geworfener Stein deswegen 

 falle, weil die Wurfkraft in ihm aufgespeichert sei. 

 (Vergl. seine Vorträge: „Ueber die Erhaltung der Kraft". 

 „Ueber die Wechselwirkung der Naturkräfte u. s. w."l 



Um aber zu zeigen: wie leichthin man mit dem 

 Gesetz von der Erhaltung der Kraft umgeht, will ich 

 hier einige Citate anführen und zwar aus dem berühmten 

 Werke von John Tyndall: „Die Wärme, betrachtet 

 als eine Art der Bewegung" (Braunschweig, 1875), 

 welches von Helmholtz und G. Wiedemann heraus- 

 gegeben haben, ein Umstand, der gewiss für die hohe 

 Bedeutung des genannten Werkes spricht. 



Jn diesem Buche findet sich durchgängig der 

 freilich nahe liegende Irrtum, dass Massenbewegung wie: 

 Reibung, Stoss und Druck direkt in Wärme sich um- 

 setzen kann. 



So heisst es beispielshalber daselbst (Seite 10): 



„Durch das Ueberwinden hemmender Reibung wird 

 Wärme erzeugt, und die gewonnene Wärme ist das 

 genaue Mass der Kraft, welche angewendet wurde, um 

 die Reibung zu überwinden. Die Wärme ist einfach die 

 ursprii/ngliche Kraft in einer anderen Form u. s. iv." 



Der erste Satz dieses Citats ist richtig; der zweite 



