146 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 19. 



moräne angesehen wurde, so veranlasste dieser Umstand 

 G. Berendt zur Aufstellung- einer der Braun'schen 

 Auffassung nahestehenden Theorie über die Entstehung 

 der Geschiebe-Dreikanter oder Pyramidal-Ge- 

 schiebe. Seine im Jahrbuche der königl. preuss. geolo- 

 gischen Landesanstalt für 1884 (Berlin 1885) veröffent- 

 lichte sogenannte Packungstheorie kommt im wesent- 

 lichen darauf hinaus, die Schmelzwasser des Inlandeises 

 zur Hervorbringung der bewegenden Kraft in Anspruch 

 zu nehmen, durch welche die in natürlicher Packung auf- 

 einander liegenden Geschiebe in eine derartig rüttelnde 

 Bewegung versetzt sein sollen, dass sie sich gegeneinander 

 kantig zuschliffen. Der schwache Punkt der Berendt'- 

 schen Erklärung, welcher auch F. E. Geinitz anfangs 

 beitrat, liegt darin, dass bisher niemals in der Natur 

 durch die Wirkung strömenden Wassers ein den Drei- 

 kantern völlig entsprechendes Gebilde hervorgerufen 



l. %'•*!>' 



worden ist und ferner bleibt die häufig zu beobachtende 

 narbig-grubige Oberflächenbeschaffenheit der Dreikanter 

 und das Auftreten von warzigen Hervorragungen bei der 

 angenommenen gegenseitigen Absclileifung durch bewegtes 

 Wasser völlig unerklärt. 



Auch Fontannes glaubte im Gegensatz zu der schon 

 früher ausgesprochenen Flugsandtheorie die an Gerollen 

 in Sand- und Geröllablagerungen auf den Abhängen der 

 Hügel im Rhonetal zwischen Lyon und dem Mittelmeer 

 beobachtete Kantenbildung nicht auf eine Wirkung des 

 Windes, sondern vielmehr des strömenden Wassers zurück- 

 führen zu müssen. Demgegenüber hebt jedoch De Lap- 

 parent mit Recht hervor, dass die Einwendungen Fon- 

 tannes, sich zum grössten Teile nur dagegen richten, dass 

 die Schliftflächen an den Gerollen sich unter den gegen- 

 wärtigen Verhältnissen durch Wind dort nicht mehr bilden 

 können, dass dagegen dem nichts entgegensteht, in einer 

 früheren geologischen Periode im Rhonetal wüsten- 

 artige Verhältnisse anzunehmen, während welcher die 

 Gerolle durch Flugsand angeschliffen worden seien. 

 Keilhack berichtet, dass er auf seiner Reise durch 

 Island (1883) in den recenten Moränen Pyramidal- 

 geschiebe gesehen habe, von denen einzelne an der 

 Gletscherstirn auf dem Eise selbst lagen. Aus ihrem 

 Vorkommen in der Moräne schliesst er, dass sie echte 

 Gletscherbildungen sein müssten. Da nur die härtesten 

 Gesteine (Dolerite und Basalte) sich dort in der Form 

 von Pyramidalgeschieben finden, so meint er, dass die 

 erste Veranlassung zu ihrer Bildung dadurch gegeben 



sei, dass bei der Zertrümmerung dieser Gesteine Bruch- 

 stücke mit mehreren annähernd ebenen Flächen entstanden, 

 die dann nachher bei dem Eistransporte eine weitere 

 Abarbeitung und scharfkantige Zuschleifung erhalten 

 hätten. De Geer hat darauf aufmerksam gemacht, dass 

 Keilhack gleich nach der Beschreibung der Pyramidal- 

 geschiebe die Wirkungen heftiger Stürme in den dem 

 ausschlämmenden Einflüsse der Gletscherwasser entzogenen 

 kahlen Geschiebesandflächen schildert. Nach De Geer 's 

 Annahme, der auch ich mich anschliesse, sind die Drei- 

 kanter, welche bisher und doch nur immer in verhältnis- 

 mässig seltenen Fällen in Moränen beobachtet sind, im 

 Vorlande des Gletschers gebildet und nachher beim Vor- 

 rücken des letzteren in die Grundmoräne aufgenommen. 



In entschiedenem Widerspruch mit den thatsächlichen 

 Beobachtungen im sächsischen Eibgebiete steht die der 

 Keilhack 1 sehen Auffassung sehr ähnliche Ansicht Dr. 

 F. Theile's, nach welcher die Dreikanter unter dem 

 Drucke der Gletscher in der Grundmoräne ent- 

 standen seien. Sie finden sich nämlich dort vorzugsweise 

 an der Oberfläche sandiger Bildungen und sind 

 hinsichtlich ihrer Gestalt von den kantengerundeten, 

 häufig geschliffenen und gekritzten Geschieben des als 

 Grundmoräne aufzufassenden Geschiebemergels sehr scharf 

 zu unterscheiden. (Siehe die Abbildung in dieser Zeit- 

 schrift 1888, Nr. 1, S. 5.) 



Leider waren die bereits im Jahre 1869 von Tra- 

 vers gegebenen Mitteilungen über die Bildung sand- 

 geschliffener Steine in dem Dünengebiet an der Evans- 

 Bay auf Neu-Seeland,*) welche einen Fingerzeig für die 

 Bildung der Dreikanter hätten geben können, den meisten 

 deutschen Geologen unbekannt geblieben. Dasselbe war 

 der Fall mit den von Enys 1878 in demselben Gebiete 

 angestellten Untersuchungen, durch welche die Entstehung 

 kantiger Gerolle durch die abschleifende Wirkung des 

 vom Winde getriebenen Dünensandes zweifellos fest- 

 gestellt wurde. 



Unter den norddeutschen Geologen gebührt Gott- 

 sche das Verdienst, die Bildung der Pyramidal-Geschiebe 

 zuerst auf dieselbe Ursache zurückgeführt zu haben. In 

 seiner Schrift über „Die Sedimentär-Geschiebe der Pro- 

 vinz Schleswig-Holstein. Yokohama 1883" findet sich die 

 nachstehende wichtige Bemerkung: „Die sogenannten 

 pyramidalen Geschiebe, welche im Gebiete des Decksandes 

 häufig auftreten, können dennoch weder für diese noch 

 für eine andere Schicht des Diluviums als charakteristisch 

 gelten. Sie finden sich vielmehr überall, wo lockere 

 Sande und Kiese der Einwirkung des Windes unterliegen 

 (besonders schön auf grossen Haiden, wo die Hauptschiff- 

 flächen dann stets in derselben Weise nach der Haupt- 

 windrichtung orientiert sind) und müssen daher als „sand- 

 cuttings", als Produkt der vereinigten Wind- und Sand- 

 erosion betrachtet werden." 



*) Man hatte ebenso wie in Europa die dort aufgefundenen 

 Kantengerölle anfangs für (von den Maoris gefertigte) Kunstprodukte 



| gehalten. 



