172 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 22. 



Schwierigkeit entgegen, die Frage nach der technischen, 

 der handlichen Fertigkeit, der gegenüber sich leider 

 mancher tüchtige und schätzenswerte Forscher das Ge- 

 ständnis machen muss: Wollen habe ich wohl, aber 

 vollbringen finde ich nicht. Die Not macht aber erfin- 

 derisch, das Dilemma wird überwunden. Man lässt einen 

 Zeichner kommen und spart sich durch ihn obenein 

 seine Zeit. Dieser Aussweg ist nicht übel, und wo er 

 zum Ziele führt, gewiss empfehlenswert; aber im all- 

 gemeinen ist die Schwierigkeit nur auf andere Schultern 

 übergegangen und nicht immer zum Vorteil für die 

 Sache. Denn ist die bildschaffende Hand wirklich ge- 

 funden, ist der Zeichner mit 

 allen Feinheiten der Technik 

 vertraut, dann ist die Frage 

 immer noch die offene, ob 

 derselbe nun begabt genug 

 ist, den Intentionen des Auf- 

 traggebers folgen zu können, 

 gleichsam das denkende Sub- 

 jekt in sich aufzunehmen. 

 Der Zeichner sollte eigent- 

 lich in sich die ganze logische 

 Entwicklungsfolge wieder 

 abspielen lassen, welche sich 

 in dem Auftraggeber bereits 



abgespielt hat. Die 

 Schwierigkeit sinkt dabei 

 wieder auf ein Minimum 

 herab, wo es sich um eine 

 einfache Darstellung handelt. 

 Anders, wo dieser Fall, wie 

 es eben häufiger ist, nicht 

 vorliegt. Hier bemüht sich 

 der Auftraggeber durch eine 

 Art Instruktion dem Zeich- 

 ner seine Intentionen ein- 

 zuimpfen. Ist nun der 

 Zeichner geschickt*) und 

 verständig, dann wird das 

 Bild befriedigend ausfallen, 

 selten aber erreicht es in 

 allen Punkten das Ideal, 

 welches sich der Auftragsgeber gebildet hatte, ohne dass 

 den Zeichner ein Vorwurf treffen kann. Sollen sich 

 ideelles und reelles Bild annähernd völlig decken, dann 

 müssen sich auch die logischen Vorstellungen des Auftrag- 

 gebers und des Zeichners annähernd völlig decken, d. h. beide 

 müssen annähernd auf gleicher Stufe stehen. Wie selten 

 dies der Fall, lehrt die Erfahrung, noch mehr aber die 

 Existenz und die immer mehr sich vervollkommnende 

 Produktion von Apparaten, welche darauf hinzielen, die 

 technischen Schwierigkeiten des wissenschaftlichen Zeich- 

 nens herabzumindern und den Gelehrten vom Zeichnen 



*) Man bezieht das geschickt gewöhnlich nicht nur auf die 

 handliche Fähigkeit. 



dadurch unabhängig zu machen, dass der Gelehrte selbst 

 entwirft und sein eigener Zeichner wird. Es bedarf hier 

 kaum eines Hinweises auf die aus solchen Bedürf- 

 nissen hervorgegangenen bekannten Zeichenapparate, 

 auf das einfache Zeichenprisma, auf die Camera lucida, 

 die Spiegelapparate etc. Hier soll nur auf einen 

 Zeichenapparat hingewiesen werden, dessen Verwertbar- 

 keit, wie es scheint, noch nicht genügend geschätzt 

 worden ist, wenigstens nicht im Kreise der Botaniker. 

 Die Schuld hieran trägt vielleicht der Name des Appa- 

 rates, vielleicht auch der immerhin die Beschreibung eines 

 derartigen Apparates nicht vermuten lassende Ort der 

 Publikation, welche denselben betrifft, ich meine 

 den von His konstruierten Embryographen, der 

 in der nebenstehend veranschaulichten kompendiösen 

 Form von der rühmlichst bekannten Firma E. 

 Hartnack (Potsdam) in vorzüglicher Ausführung 

 geliefert wird. His hat diesen Zeichen apparat be- 

 reits 1880 in seiner „Anatomie menschlicher Embry- 

 onen" beschrieben, und Hartnack brachte bald 

 darauf einen erläuternden Aufsatz unter dem Titel : 

 „Ueber einen neuen Zeichnungsapparat (Embryo- 

 graph)" in der „Zeitschrift für Instrumentenkunde" 

 (Sept. 1881). 



Wie aus der Figur ersichtlich, stellt der 

 Embryograph, — wir möchten ihn lieber einen 

 Auxanographen nennen — eine Kombination 

 eines einfachen Mikroskopes (Simplex) und einer 

 Oberhäuserschen Camera dar. Er besteht dem- 

 entsprechend aus dieser, einem Objektivsystem, 

 einem Objekttische und einem Beleuchtungsspiegel. 

 Wesentlich ist an dem Appa- 

 rate die Verschiebbarkeit der 

 drei erstgenannten Teile, be- 

 sonders des Objektivsystems 

 und der Camera. Letztere 

 bewegen sich auf einer drei- 

 kantigen in Millimeter geteil- 

 ten Triebstange von etwa 

 280 mm Länge unabhängig 

 voneinander. 



Die Wirkung des Appa- 

 rates lässt sich nun aufs 

 Einfachste verständlich machen. Nehmen wir an, die 

 Objektivlins; j (resp. eine Linse, welche dem Systeme op- 

 tisch aequivalent ist, sei in der Entfernung e (welche 

 grösser ist als die Brennweite der Linse) von dem Objekt- 

 tische auf der Triebstange festgestellt, dann entwirft die- 

 selbe von einem auf dem Objektische liegenden Objekte 

 ein Bild in einem bestimmten Abstände E (wo E > e) 

 hinter der Linse. Soll das Bild mit der Camera ent- 

 worfen werden, so muss die Camera gerade so weit von 

 der Linse entfernt festgestellt werden, dass das bild- 

 empfangende Prisma der Camera in der Entfernung E 

 von der Objektivlinse absteht. Die Zeichenebene wird 

 dann durch die Camera nach G verlegt. Verschiebt man 



