Kr. 23.. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



179 



Erst unter der Regierung Friedrich Wilhelms III. 

 kam für die Schöneberger Anlage die Zeit der Regene- 

 ration und des Aufblühens. Jetzt wurde endlich eine 

 vollständige Neueinrichtung des Gartens ins Auge gefasst 

 und: der hierfür aufgestellte Flau erhielt am 7. Juli 1801 

 die königliche Bestätigung. Der Botaniker Will den ow, 

 damals Professor der Naturgeschichte am Collegium me- 

 dico-chirurgicum zu Berlin, wurde zum Direktor, Seidel 

 aus Dresden mit vervierfachtem Gehalt zum botanischen 

 Gärtner ernannt, der Um- und Neubau der Gewächs- 

 häuser sofort in Angriff genommen und mit einem 

 Kostenaufwande von über 30 000 Mark durchgeführt, 

 tli j r Etat des Gartens für die laufenden Ausgaben in 

 derselben Zeit von 2700 auf 7100, ein Jahr später auf 

 11500 Mark erhöht. Nebenher ging die Umgestaltung 

 des freien Landes und die Herbeischaffung neuer Pflanzen 

 und Sämereien durch Kauf und Tausch, wobei Will- 

 denow eine wahrhaft bewunderungswürdige Energie ent- 

 wickelte. 



Im Verlaufe dieser weitgehenden Veränderungen 

 stellten sich begreiflicherweise, trotz der ansehnlichen 

 Mittel, welche zur Verfügung standen, hin und wieder 

 finanzielle Verlegenheiten ein; aber der König half 

 Wiederholt darüber hinweg, indem er beträchtliche 

 Summen aus seiner Dispositionskasse bewilligte. Andere 

 Gefahren, wie die von der Akademie gewünschte Herab- 

 setzung des Etats im Kriegsjahre 1807, wusste Will- 

 denow selbst durch energische Vorstellungen zu beseitigen. 



So kam es, dass der botanische Garten auch in den 

 Kriegsjahren mit ungeschmälerten Mitteln fortwirtschaften, 

 seinen Pflanzenbestand stetig vermehren und seine Ein- 

 richtungen verbessern konnte. Und als im Jahre 1810 

 unsere Universität ins Leben trat und mit den schon 

 vorhandenen wissenschaftlichen Anstalten für die Zwecke 

 des öffentlichen Unterrichts zu einem organischen Ganzen 

 verbunden wurde, gehörte der Schöneberger Garten mit 

 Rücksicht auf die Zahl der kultivierten Arten (ca 7000) 

 bereits zu den bedeutendsten Instituten dieser Art. 



Dass er auch in den folgenden Jahrzehnten bis 

 herauf zur Gegenwart manche Erweiterungen und Ver- 

 vollkommnungen erfuhr und heute mit den grössten 

 Gärten Europas wetteifern kann, soll hier nur im Vorbei- 

 gehen angedeutet werden. Es ist nicht meine Absicht, 

 diese spätere Entwicklungsgeschichte ausführlich darzu- 

 legen ; mir genügt der Nachweis, dass die in aller Kürzf 

 geschilderte Reorganisation, die einer Neugründung des 

 Gartens nahezu gleich kam, dem königlichen Stifter 

 unsere]' Universität zu verdanken ist. 



Dagegen sei es mir nun gestattet, von dem kon- 

 kreten Beispiele zu der allgemeinen Frage überzugehen: 

 welche Momente in der Geschichte der botanischen 

 Gärten überhaupt hervortreten und inwiefern die Ver- 



gangenheit uns berechtigt, eine Perspektive für die Zu- 

 kunft aufzustellen. 



Soweit unsere Kenntnis reicht, entspricht der Zu- 

 stand der botanischen Gärten im Grossen und Ganzen 

 zu jeder Zeit demjenigen der botanischen Wissenschaft. 

 So lange die letztere nur der Medizin und dem Landbau 

 diente, wie es im Altertum Regel war, blieben auch die 

 Kulturen in den Gärten auf Arzneipflanzen und nütz- 

 liche Gewächse beschränkt. Auf dieser Stufe befanden 

 sich z. B. die spätrömischen Gälten, wie sie Columella, 

 beschreibt, die Klostergärten der Benediktiner in der 

 karolingischen Zeit, die im späteren Mittelalter gegrün- 

 deten botanischen Gärten zu Salerno (1309) und Venedig, 

 sowie die zahlreichen Nachbildungen, welche im 16. Jahr- 

 hundert in Frankreich, Holland und Deutschland ent- 

 standen. Diese Gärten waren zwar verschieden an 

 Grösse. Ausstattung und dekorativem Schmuck; aber 

 das Gepräge, welches der Zustand der Wissenschaft, 

 ihnen aufdrückte, blieb durch die Jahrhunderte unver- 

 ändert. Es waren Apothekergärten, in welchen die 

 für den Unterricht oder den Gebrauch nötigen Heil- 

 pflanzen, die sogenannten „simplicia", gezogen winden. 



Als dann in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts 

 jene Umwälzung eintrat, die wir als die Rückkehr von 

 der überlieferten Naturwissenschaft zur Natur selbst be- 

 zeichnen können, da öffneten sich die Augen der Forscher 

 für die ganze Pflanzenwelt. Man sammelte und beschrieb 

 nun, was irgend erreichbar war, und die Gärten füllten 

 sich von jetzt an mit seltenen Gewächsen aller Art. 

 Dieser Sammeleifer erhielt sich durch mehr als zwei Jahr- 

 hunderte hindurch und es ist erstaunlich zu sehen, wie 

 der Pflanzenreichtum der grösseren Anlagen, sobald nur 

 die nötigen Mittel vorhanden waren, oft binnen wenigen 

 Jahren in die Tausende stieg. Selbst unter den Be- 

 sitzern der Privatgärten galt es als ein vornehmer Sport, 

 pflanzenkundige Reisende in ferne Länder zu schicken, 

 um neue und seltene Gewächse zu erhalten. 



So häufte sich das Material mehr und mehr, und 

 nachdem die Bezeichnung und Gruppierung desselben 

 durch das Linneische System eine wesentliche Förderung 

 erfahren, erblickte man in der möglichst umfassenden 

 Veranschaulichung dieses Systems und damit der ganzen 

 Pflanzenwelt die wichtigste Aufgabe der botanischen 

 Gärten. Für die Arzneigewächse wurden jetzt höchstens 

 noch einige Beete reserviert. 



Diese zweite Periode in der Geschichte der bota- 

 nischen Gärten hatte zu Anfang dieses Jahrhunderts 

 ihren Höhepunkt erreicht; denn für unsere Frage ist der 

 Umstand, dass das künstliche System Linnes zum Ted 

 erst später durch das natürliche ersetzt wurde, von ge- 

 ringer Bedeutung. 



(Schiuss folgt.) 



