Verlag: Hermann Riemann, Berlin NW. 6, Luisenplatz 11. 



IL Band. 



Sonntag, den 9. September 1888. 



Nr. 24. 



Abonnement: Man abonniert bei allen Buchhandlungen und Post- 

 anstalten, wie hei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist M 3.— ; 

 Bringegeld bei der Post 15 -j extra. 



Y Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 30 4. Grössere Aufträge 

 O entsprechenden Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 JL annähme bei allen Annoncenbureaux, wie bei der Expedition. 



Abdruck ist nur niit vollständiger Quellenangabe gestattet. 



Rede zur Gedächtnisfeier König Friedrich Wilhelms III. 

 in der Aula der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin am 3. August 1888. 



Gehalten von ,S. Schwendener. z. Z. Rektor der Universität. 

 (Schluss.) 



Die Reorganisation des Schöneberger Gartens fällt 

 also, wie sich aus dem Vorhergehenden ergiebt, gerade 

 in die Zeit, wo die Anforderungen in Bezug auf Dar- 

 stellung des Pflanzenreiches ein sehr hohes Mass erreicht 

 hatten, und der erste Direktor Professor Willdenow, 

 folgte nur der herrschenden Strömung, wenn er die Zahl 

 der kultivierten Pflanzen von Jahr zu Jahr höher 

 steigerte. 



Neben dieser mehr und mehr in die Breite gehenden 

 systematischen Strömung traten nun aber bald andere 

 hervor, welche von neuen Quellen der Einsicht genährt 

 und auf neue und höhere Ziele gerichtet waren. Einige 

 der bedeutendsten Forscher, denen die Mehrung von 

 Einzelheiten wenig Befriedigung bot, richteten ihr Augen- 

 merk auf die Verteilung der Gewächse über Länder und 

 Zonen und schufen die Grundlagen der Pflanzengeographie ; 

 andere, welche die Bedeutung der verbesserten optischen 

 Hilfsmittel erkannt hatten, förderten die bis dahin noch 

 geringen Kenntnisse über den inneren Bau und die Ent- 

 wicklung der Pflanzenorgane; wieder andere befassten 

 sich mit der Ernährung, dem Wachstum und den Lebens- 

 erscheinungen überhaupt. Damit war im Entwicklungs- 

 gange der Botanik eine neue Periode eingeleitet, und 

 es ist bekannt, dass dieselbe in Deutschland binnen 

 wenigen Jahrzehnten reiche Früchte brachte. 



Fragen wir jetzt, wie die botanischen Gärten sich 

 dieser neuen Richtung gegenüber verhielten, so ist nicht 

 zu bestreiten, dass sie im allgemeinen hinter den Fort- 



schritten der Wissenschaft zurückblieben. Sie zeigen 

 auch heute noch, von unerheblichen Veränderungen ab- 

 gesehen, das Gepräge einer früheren Zeit, nur dass die 

 Bezeichnung der Gewächse häufig genug fehlerhaft, hin 

 und wieder sogar bis zur Trostlosigkeit vernachlässigt 

 ist. Gewisse Modepflanzen, wie Orchideen, Camellien, 

 Azaleen, Cacteen, Ericeen und dergl. werden in über- 

 grosser Anzahl kultiviert; sie grünen, blühen und ver- 

 blühen, ohne für die Wissenschaft Früchte zu tragen. 

 Wo Spezialisten vorhanden sind, welche die eine oder 

 andere Pflanzengruppe monographisch bearbeiten, mag 

 eine möglichst reiche Vertretung derselben durch lebende 

 Exemplare gerechtfertigt sein; man darf aber auch in 

 diesem Falle nicht vergessen, dass grössere systematische 

 Arbeiten sich in der Hauptsache doch immer auf Herbar- 

 material stützen müssen, da die Gesamtzahl der kulti- 

 vierten Formen ja nur einen Bruchteil der bereits be- 

 schriebenen bildet. Die grössten Sammlungen lebender 

 Gewächse in den Gärten der Grossstädte mögen etwa 

 16—18 000 Spezies umfassen, die Floren der gesamten 

 Erdoberfläche aber das Zehnfache. Ueberdies verlassen 

 sich die Phytographen nicht gerne auf Gartenexemplare, 

 weil dieselben von den in der Natur gesammelten zu- 

 weilen merklich abweichen und bezüglich ihrer Herkunft 

 keine sicheren Garantien bieten. Es ist deshalb nicht 

 daran zu denken, auf dem Wege der Kulturen den An- 

 forderungen der neueren Systematik geniigen zu können. 

 Und so lässt sich von der Zukunft kaum etwas anderes 



