Nr. 24. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



191 



muss — sofern man. selbst tiefer und reiner Empfindungen fähig ist 

 — solch' ein Wesen in sein Herz schiiessen, muss es von dieser 

 Seite her Heb gewinnen. Und dass man nun leicht geneigt ist, 

 auch die Schwächen demselben sich gefallen zu lassen, ja sogar in 

 ihnen etwas Gutes zu finden, dass man sich mit allen Mitteln da- 

 gegen zu wehren sucht, wenn dem Liebling Unvollkommenheiten 

 und Falschheiten nachgewiesen werden sollen — das liegt in der 

 menschlichen Natur begründet. Und doch muss ein logischer Geist, 

 dem die Sache über die Person geht, es wagen, auch an dem ver- 

 götterten Liebling Kritik zu üben. Die wahren Leistungen desselben 

 werden damit nicht angetastet, und seine Schwächen sind — sofern 

 ihm welche nachgewiesen werden - auch ohne die Kritik vorhanden. 

 Dass er sie aber hat und dass sie erkannt werden, entwürdigt ihn 

 nicht, denn es kommt nicht vor und ist unmöglich, dass ein Mensch 

 auf allen Seiten seines Wesens eine über das Durchschnittliche weit 

 hinausgehende Entwicklung besitzt, dass er ein Universalgenie ist, 

 weil eine vorzügliche Beanlagung ein mehr oder minder einseitig 

 ausgebildetes (geistiges) Naturell voraussetzt; die Natur hat dem 

 menschlichen Wesen eine gewisse hervorragende Richtung gegeben, 

 und nur im Sinne dieser konnte eine hochentwickelte Anlage vor- 

 handen sein. Bedeutende Denker z. B. waren niemals zugleich auch 

 bedeutende Dichter und Musiker und Erfinder. Wie sollte darum 

 nicht auch Goethe — als hervorragender Dichter — auf wissenschaft- 

 lichem Gebiete bei all' seinem Interesse für die Wissenschaft doch' 

 von ungleich geringerer Bedeutung sein können? — Es sind eben 

 ganz verschiedenartige Gaben, welche der Dichter und welche der 

 Denker nötig hat". 



Nunmehr geht der Verfasser näherauf den Inhalt der Goether 

 sehen Abhandlung „Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu er- 

 klären" ein. Er zergliedert dieselbe eingehend in naturwissenschaftlich- 

 logischer Weise und such: den Kern derselben zu fassen. Das ist 

 nun keineswegs ganz leicht, denn Ooethes Ausdrucksweisen genügen 

 den Anforderungen, die der Naturforscher an wissenschaftliche Er- 

 örterungen stellt, in keiner Weise: Goethe ist wenig scharf und 

 bestimmt, also geradezu unklar. Seine Feder wurde mehr von der 

 Phantasie geführt als vom logischen Denken 



Unter Metamorphose im weitesten Sinne versteht, man die 

 Veränderung eines Objektes; bei der Pflanze insbesondere meint man 

 gewöhnlich etwas anderes, wenn man von der Metamorphose der 

 Blätter spricht. Man hat hier nur die verschiedenen Formen im Auge, 

 in welchen jene Blätter (im weitesten Sinne i genannten Seitengebilde 

 der Stengelteile in die Erscheinung treten. Es lässt sich hier nur 

 bildlich von einer Metamorphose reden, insofern als sich oftmals 

 extreme Formen durch eine Reihe von Zwischenformen verbinden 

 lassen. Eine wirkliche Entwicklung, ein Hervorgehen der einen 

 Eorm aus der anderen bis zur abweichendsten kann nicht gemeint sein. 



Nach Jordans Untersuchung schwebt Goethe bei dem Worte 

 Metamorphose allerlei vor: „die Idee, dass die verschiedenen Organe 

 im Grunde dasselbe nur mannigfach veränderte Organ seien, die 

 Veränderung selbst und eine sie bewirkende Tendenz". Es ist — 

 wie man sieht — von einem klaren Begriffe nicht die Rede. Mit 

 dem Worte „erklären" in dem Titel seiner Abhandlung will Goethe 

 vermutlich hauptsächlich ausdrücken, dass gewisse Verhältnisse bei 

 den Pflanzen als eine solche Metamorphose aufzufassen sind, „Die 

 eigentliche Erklärung besteht darin, dass Goethe sagt, die Pflanze 

 bereite in den Laubblättern verfeinerte Säfte zu, die nun — indem 

 der Aufbau neuer Pflanzenglieder vor sieh geht — diese zarter ge- 

 stalten, so dass auf diese Weise der Uebercrang zum Blütenstand 

 verständlich werde. — Gehen wir sogleich zur Erörterung der Gründe 

 über, welche zu dieser Erklärung berechtigen. Als einen solchen 

 Grund führt Goethe die Thatsache an, dass Pflanzen, welche über- 

 mässige Nahrung erhalten, keine Blüten treiben, während kärgliche 

 ISTahruug die Anlage von Blüten begünstigt. Im ersteren Falle 

 können die zur Verarbeitung der dargebotenen Nahrung gebildeten 

 Laubblätter dieselbe nicht bewältigen; die Rohstoffe werden also 

 nicht genügend verfeinert, so dass nicht die zarteren Blütenteile, 

 sondern nur fortgesetzt Laubblätter hervorgebracht zu werden ver- 

 mögen. Im entgegengesetzten Falle gelingt den Laubblättern mit 

 Leichtigkeit die völlige Verarbeitung der Rohstoffe, so dass die Pflanze 

 bald zur Blütenbildung fortschreiten kann. — Als einen anderen 

 Grund für die Erklärung der Metamorphose können wir nach Goethe 

 noch den Umstand betrachten, dass die Blüte erst spät von der 

 Pflanze hervorgebracht wird, erst dann nämlich, wenn von den älteren 

 Teilen der Pflanze und besonders von den früher erzeugten Laub- 

 blättern die Verfeinerung der Säfte bis zu dem erforderlichen Grade 

 Desorgt worden ist". 



Nach gewissenhaftem Studium seines Gegenstandes kommt der 

 Verfasser zu der Erkenntnis, dass Goethe in seiner „Metamorphose 

 der Pflanzen" — wie der Titel gewöhnlich fälschlich, auch in den 

 meisten Ausgaben seiner Werke, lautet — „eine Leistung geschaffen 

 hat, die, so sehr sie auch gelobt worden ist, doch in derThat keinen 

 wissenschaftlichen Wert, ja auch nicht eiuen rechten wissenschaft- 

 lichen Sinn hat!" — Auch ich habe mich mehrmals vergeblich bemüht, 

 «inen wissenschaftlichen Sinn in Goethes Abhandlung zu finden. 



Ja ich habe sogar stets die Meinung vertreten, dass Goethe der 

 Entwicklung der botanischen Morphologie durch den Einfluss. den 

 seine unklaren Anschauungen ausgeübt haben, wesentlich geschadet 

 hat. und dass diese Disziplin noch heute unter dem Druck leidet. 

 Ich bin überzeugt, dass ein jeder den Jordan'schen Aufsatz 

 nicht allein wegen seines interessanten und gediegenen Inhaltes, 

 sondern auch wegen seiner hübschen und durchsichtigen Darstellung 

 mit Genuss lesen wird. H. P. 



Jordan, K. F., Goethe — und noch immer kein Ende. Kritische 

 Würdigung der Lehre Goethes von der Metamorphose der Pflanzen. 

 (4S S.~) Pr. 1 JC. Sammlung gemeinverständlicher wissenschaft- 

 licher Vorträge, herausgeg. von R. Virchow u. F. v. Holtzendorff. 

 Neue Folge 3. Serie. 52. Heft. gr. 8°. Subskr.-Pr. 50 4. Ver- 

 lagsanstalt u. Druckerei. A.-G. in Hamburg. 



Knothe, W., Erste geographische Darstellung der Schutzländer 

 und Kolonien des Deutschen Reiches. 8°. (IV, 88 S.) Preis 

 1 JC 20 4. Brieger & Gilbers (Oskar Keil) in Schweidnitz, 



Krass, M., u. H. Landois, Lehrbuch für den Unterricht in der 

 Zoologie. 2. Aufl. gr. 8°. (XV. 344 S. m. Ulustr.) Preis 3 JC4ß$. 

 Einband 50 4. Herder'sche Verlagsh. in Freiburg i. B. 



Krause, W., Die gesamte Wasserheilkunde oder die Grundsätze 

 des Priessnitz'schen Heilverfahrens. 3. Aufl. 8°. (317 S.) Preis 

 ■2 JC 50 -j. Ernest Titze in Freiwaldau. 



Lachmann, H.. Die Giftschlangen Europas, beschrieben wrtd in 

 ihrer Lebensweise geschildert. 8°. (105 S.) Preis 1 JC 50 4 

 Oreütz'sche Verl.-Buchh. (R. & M. Kretschmann) in Magdeburg. 



Löffter, C, Wichtige Stoffe zu 20 Unterrichtsstunden in der 

 Pflanzenkunde. 8°. (36 S.) Preis 30 4. August Helmich in 



Bielefeld 



Lubarsch, O., Elemente der Experimental-Chemie. 1. Teil. Die 



Metalloide, gr. 8°. (X,178S.) Preis 2 JC 40 4. Julius Springer 



in Berlin. 

 Makowsky, A., Der Löss von Briinn und seine Einschlüsse an 



diluvialen Tieren und Menschen. (Sep -Abdr..) gr. 8°. (39 S. m. 



7 Taf.) Preis 2 M 60 4. Carl Winiker in Brunn. 

 Marshall, W., Spaziergänge eines Naturforschers. Mit Zeichu. 



von A. Wagen, gr. 8° '(341 S.) Kart. Preis SJC; geb. 10«*. 



Verlag des Litterarischen Jahresberichts (Artur Seemann) i. Leipzig. 

 Medieus, W., Illustriertes Käferbuch. (2. Aufl.) 8°. (XV, 112 S. 



mit 10 Taf.) Gebunden Preis 1 JC 80 4. Aug. Gotthold's Verl.- 



t'io, in Kaiserslautern. 

 Meidinger, H., Geschichte des Blitzableiters, gr. 8°. (230 S.) 



Preis li Jl G. Braun'sche Hofbuchh.. Verl.-Cto. in Karlsruhe. 

 Natorp, P., Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. 



gr. 8°. (III, 129 S.) Preis 2 JC 50 4. J. C. B. Mohr (Paul 



Siebeck) in Freiburg i. B. 

 Neumayer, G., Anleitung zu wissenschaftlichen Beobachtungen auf 



Reisen. 2. Aufl. 1. Bd. gr. 8°. (XIII. 653 S. m. Illustr.) 



Preis 18 JC; rjeb. Preis 19 JC 50 4. Robert Oppenheim in Berlin. 

 Noe, H., Die Jahreszeiten. Naturbilder. 8°. (IV. 411 S.) Preis 



:'. M "'0 4. Ferdinand Wokulat in Görz. 

 Nordmann, A., Ueber klysmatische Laesionen des Mastdarms. 



gr. 8°. (41 S. m. 2 Taf.) Preis 1 JC 50 4. Gustav Fock, Verl.- 

 Cto. in Leipzig. 

 Norrenberg, J., Ueb. Totalreflexion an doppelbrechend. Krystallen. 



(Sep.-Abdr) 8°. (45 S. m. 1 Taf.) Preis 1 JC 20 4. Hermann 



Behrendt in Bonn. 

 Nussbaum, J. N. v., Ueber Unglücke in der Chirurgie. 2. Abdr. 



gr. 8°. (42 S.) Preis 90 .j. Wilhelm Engelmann in Leipzig. 

 Paulitschke, Ph., Beiträge :u,r Ethnographie v. Anthropologie der 



Somi'il. Galla und Harari. 2. Ausg. Fol. (105 S. m. 40 Lichtdr.. 



4 Textillustr. und 1 Karte.) Geb. Preis 24 JC. 

 — Die geographische Erforschung der Adäl-Länder u. Harär's in 



Ostafrika. 2. Ausg. gr. 8°. (VT, 109 S.) Preis 2JC. Eduard 



Baldamus in Leipzig. 



Gegen Einsendung des Betrages (auch in Brief- 

 marken) liefern wir vorstellende Werke franko. 



Zur Besorgung litterarischen Bedarfes halten wir 

 uns bestens empfohlen. 



Berlin \W. 6. 



Die Expedition der „Naturwissenschaftlichen 

 Wochenschrift-'. 



Briefkasten. 



Herrn Dr. W. — Ihre Frage findeu Sie auf Seite 51 Bd. I. der 

 „Naturw. Wochenschr." bereits beantwortet. 



Wir wiederholen, dass unter „Fragen und Ant- 

 worten" nur solche Fragen berücksichtigt werden 

 können, die in den Rahmen der „iXaf unwissenschaft- 

 lichen Wochenschrift" passen. Red. 



