68 Zentralblatt für Physiolog'ie. Nr. S 



Die Allgiltigkeit des zweiten Hauptsatzes. 



Von H. Zwaardemaker in Utrecht. 



(Der Kedaktion zugegangen am 2. April 1907.1 



Aus einigen bemerkenswerten Zeilen, die A. Kanitz^) der 

 Giltigkeit des zweiten Hauptsatzes in der Physiolog-ie widmet, glaube 

 ich als die Auffassung dieses Autors hinnehmen zu müssen, daß er 

 es nicht für notwendig hält, diese Giltigkeit für die belebte Natur 

 zu beweisen. Seiner Meinung nach dürfen wir an ihr festhalten, bis 

 wir des Gegenteiles belehrt worden sind. Die Wahrscheinlichkeit, 

 daß sich letzteres ereignen würde, sei nicht groß, denn abgesehen 

 von der Verwickeltheit der chemischen Vorgänge, zeigen namentlich 

 die quantitativen Untersuchungen eine so große Übereinstimmung 

 zwischen der belebten und unbelebten Natur, daß an eine Anders- 

 artigkeit nicht zu denken sei. 



Es sei mir gestattet, dieser Ansicht gegenüber noch einmal zu 

 betonen, daß es meines Erachtens nicht erlaubt ist, das wichtige 

 Naturgesetz der Zunahme der Entropie a priori auf die organische 

 Welt anzuwenden, denn als mathematische Deduktion behauptet es 

 ■eine absolute Herrschaft nur insoweit, als statistische Betrachtungen 

 über die Bewegungen der kleinsten Teilchen am Platze sind; ihm 

 als induktivem Prinzip auf einem Gebiete, aus welchem es nicht 

 hervorgegangen ist, Geltung zu verschaffen, das wäre, wahrschein- 

 lich auch nach den Ansichten von Dr. Kanitz, eine unerlaubte 

 Generalisierung. 



Glücklicherweise sind wir aber in der Lage, gewisse biologische 

 Tcitsachen heranziehen zu können, die uns Veranlassung geben, den 

 zweiten Hauptsatz der Energetik aus Erfahrungsgründen auf dem 

 ganzen ausgedehnten Gebiete anzuwenden, das man heutzutage viel- 

 fach als das Gebiet der Physiologie im engeren Sinne, mit Aus- 

 schluß der Psychologie, bezeichnet. Ich nehme hierzu: 1. den Stoff- 

 wechsel, 2. die Entwicklung. 



Was ersteres angeht, habe ich bereits in den Ergebnissen 

 kurz angedeutet 2) und in einer kleinen holländischen Schrift näher 

 erörtert,^) daß der Stoffwechsel ein unumkehrbarer Vorgang sei. 

 Zwar kann man als Denkoperation einige Teilstücke herausnehmen, 

 als kompensierte Teile für sich betrachten und den Gleichgewichts- 

 reaktionen mehr oder weniger vergleichbar machen, aber der 

 Gesamtprozeß als solcher ist ein exquisit unumkehrbarer Kreisprozeß. 



1) A. Kanitz. Sollte der zweite Hauptsatz für Lebewesen nicht immer 

 gelten? Zentralbiatt für Physiologie, Bd. XX u. XXV, 1907. 



-) H. Zwaardemaker, Ergebnisse der Physiologie. Bd. V, S. 131. 

 „Mancher wird hierin, und wie mir scheint, niclit mit Unrecht, eine An- 

 weisung für die Giltigkeit des zweiten Hauptsatzes in der lebenden Natur 

 erblicken." 



3) H. Zwaardemaker, Schets eener energetica der stofwisseling, 

 Onderzoekingen Physiol. Laborat. Utrecht. (5) Deel VH, p. 1, 1906. 



