74 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 3 



Zum Urzeugungsproblem. 



Von Dr. B. Weiß, Berlin. 



(Der Redaktion zugegangen am 16. April 1907.) 



Das Problem der Urzeugung- geht auf das Entstehen der 

 ersten Lebewesen. Dem eigentlichen biologischen Problem: „Wie 

 sind die ersten Zellen entstanden, die mit Hilfe des Sonnenlichtes 

 die organischen Verbindungen aufbauten?" geht ein chemisches 

 Problem voran: „Wie sind die organischen Verbindungen entstanden, 

 aus denen sich jene ersten Zellen selbst aufgebaut haben?" 



Für das chemische Problem scheinen die Versuche von Walter 

 Lob von großer Bedeutung zu sein. Lob hat aus Kohlensäure und 

 Wasser Formaldehyd gewonnen; zwar nicht mit Hilfe der Energie 

 des Sonnenlichtes, wie die grüne Pflanzenzelle, sondern mit Hilfe 

 der stillen elektrischen Entladung. Daran schlössen sich weitere 

 Vorstufen der Kohlehydrate. J. Rülf nimmt nun an, daß die Natur, 

 wie sie den Aufbau des Eiweißes noch heute mit der Bildung der 

 Kohlehydrate beginnt, auch ursprünglich denselben Weg einge- 

 schlagen hat. Als die kaum erstarrte Erdkruste einem einzigen 

 rauchenden Vulkane glich, reichten die elektrischen Spannungen 

 völlig aus, damit, wie bei Lobs Versuchen, Kohlehydrate aus Kohlen- 

 säure und Wasser entstehen konnten. Nach Bertheloti genügt aber 

 ferner eine ganz geringe Spannung, um den Stickstoff hinzutreten 

 zu lassen, und zwar in jener Form, durch die wir nach Emil Fischer 

 das Entstehen des Eiweißes bedingt denken müssen. 



So führt uns die Rülf sehe Hypothese bis zu dem Punkte, wo 

 im elektrischen Energiestrome das erste Eiweiß sich gebildet hat. 

 Hier setzt nun der zweite, der biologische Teil des Urzeugungs- 

 problems ein: „Wie entstanden aus dem Eiweiß die ersten und 

 niedrigsten Lebewesen?" Eine unüberbrückbare Kluft scheint das 

 Eiweiß von dem einzelligen Lebewesen zu trennen. Hat doch das 

 Eiweiß keine Bewegung, keine psychischen Vorgänge, keine Fort- 

 pflanzung durch Teilung und keinen Stoffwechsel. Und von dem 

 allen abgesehen, kann, wie wir beständig hören, jede Zelle nur 

 wieder aus einer anderen entstehen. 



Der Satz: omnis cellula e cellula ist genau so richtig und 

 genau so falsch wie der Satz: omnis homo ex homine; richtig für,^ 

 die Gegenwart, falsch für die Vergangenheit. Oder stellen wir das 

 einzellige dem vielzelligen Tier gegenüber: heute stammt jedes viel- 

 zellige Tier wieder von einem vielzelligen, jedes einzellige wieder 

 von einem einzelligen. Aber, wie wir annehmen müssen, daß ur- 

 sprünglich das vielzellige aus dem einzelligen Lebewesen als Vor- 

 stufe hervorgegangen ist, so müssen wir auch annehmen, daß das 

 einzellige Lebewesen auch seinerseits aus einer Vorstufe hervor- 

 gegangen ist, zu der es sich verhält wie das vielzellige zum ein- 

 zelligen Lebewesen. 



Bei einem Stück Eiweiß, sei es in der Retorte entstanden 

 oder sei es etwa der losgelöste Teil eines Hühnereies, kann nie 



