Psfr. g ^entraiblatt für Physiologie. 25 i 



gebildeten Kanälchen nicht mit Glomerulis in Verbindung- ständen. 

 Zum Teile stellen sie weiter nichts vor, als epithelbesetzte Zysten, 

 die an einer Stelle mit den normalen geraden Kanälchen kom- 

 munizieren. Verf. hat bei 14 Kaninchen die linke Niere in senk- 

 rechter, schräger oder horizontaler Richtung rasch mit einer 

 glühenden Platinnadel durchstoßen. Bei der Beobachtung der 

 Heilungsvorgänge hat er eine „Kanalisierung" des Brandschorfes 

 beobachtet, die in der einen Phase des Heilungsprozesses zur 

 Bildung von distal- und rindenwärts in andere Tub. recti mündenden 

 Kanälchen führte. Diese funktionell brauchbare Neubildung wird 

 aber bald durch Ausbildung von Granulationen und später von 

 Narbengewebe verdrängt. Schließlich resultiert eine streiffaserige 

 bindegewebige Narbe, in der außer einigen Harnkanälchenstrecken 

 kleinere oder größere Zellkomplexe, Riesenzellen und Zysten zu 

 sehen sind. Funktionell ist danach die Regeneration der Nieren - 

 elemente in solcher Wunde ohne Wert. Biberfeld (Breslau). 



Physiologie der Sinne. 



0. Weiss. Die Lehre von der intraokularen Flässigkeitsströtmmg ist 

 nicht begründet. (Pf lüg er s Arch. CXV, S. 11.) 



Auf Grund der Untersuchungen des Verf. entbehrt die An- 

 schauung, daß die Bildungsstelle des Humor aqueus und seine 

 Abfluß wege getrennt seien, jeglicher Stütze. Der Flüssigkeitsstrom 

 — aus den Gefäßen im Augeninneren oder aus dem Augeninneren 

 in die Gefäße — geht immer im Sinne des Druckgefälles. Für die 

 Annahme eines solchen Gefälles zwischen den verschiedenen gefäß- 

 führenden Teilen des Auges beim lebenden Tiere liegt jedoch kein 

 einziger Grund vor. Man kann daher nur insoweit von einer 

 Flüssigkeitsströmung im Auge sprechen, als bei Schwankungen des 

 Druckes in den Augengefäßen ein Zu- oder Abfluß zum Auge 

 (vermutlich in allen gefäßführenden Abschnitten) statthat. 



C. Schwarz (Wien). 



Boenninghaus. Z^her den jefzige?i Stand der Hehnholtzschen Resonanz- 

 theorie. (Monatsschr. f. Ohrenheilk. XL, 3, S. 140.) 



Verf. gibt eine zusammenfassende Übersicht und genetische 

 Betrachtung über die Hei mholtz sehe Resonanztheorie. Für die Frage, 

 welches denn eigentlich das schallempfindende Organ ist, könnte 

 nur der biologische Weg aussichtsvoll sein. Da man auf Grund der 

 exakten Prüfung der letzten Jahre zu der Annahme gekommen sei, 

 daß die Fische nicht hören, diesen aber die Schnecke fehlen, bleibe 

 für die höheren Wirbeltiere als empfindendes Organ nur das Cortische 

 Organ übrig. Die weitere Frage, wie wir uns die Erregung des- 

 selben durch die Schallwellen vorzustellen haben, wird von Helm- 

 holtz in dem Sinne beantwortet, daß in ihnen ein Resonanzapparat 

 zu erbhcken sei, dem die Fähigkeit der Klangzerlegung zukomme. 

 Da sich ferner die sekundären Ton- und Klangphänomene an der 



