266 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 9 



Was diesen Punkt betrifft, so mache ich darauf aufmerksam, 

 daß es heutzutage von jedermann als überflüssig betrachtet wird, 

 in kurzen experimentellen Mitteilungen die ganze, das behandelte 

 Thema betreffende Literatur anzuführen. Dresers Arbeit ist so all- 

 gemein bekannt, daß sie keiner besonderen Erwähnung bedarf. 

 Loiacono hat meine Arbeit zitiert, weil in ihr die von ihm ver- 

 wendete Formel enthalten ist und in dieser Arbeit (Arch. f. Anat. u. 

 Physiol., physiol. Abt. 1902) wird Dreser in angemessener Weise 

 erwähnt. 



2. Die tägliche Nahrung von 250g Brot für Hunde von 

 5 oder 6 kg sei unzureichend. Wenn nun aber für einen Menschen 

 im Zustande der Ruhe zirka 70 g Albumin und 310 g Kohlehydrate 

 in 24 Stunden genügen, so werden für einen Hund von 6 kg, be- 

 ziehungsweise 6*2 g und 27"4g genügen. In 250 g Brot sind 127 g 

 Kohlehydrate und 15*7 g Albumin enthalten (diese Zahlen sind dem 

 Lehrbuche von Landois, 8. Aufl., S. 457 bis 458, entnommen). 



3. Loiacono habe keine Kontrollexperimente ausge- 

 führt, um zu untersuchen, wie die Nierenarbeit allein 

 durch die Einwirkung einer beliebigen Operation zunehme. 

 Man sieht nicht ein, welchen Wert ein solches Kontrollexperiment 

 hätte haben können. Daß durch irgendeine Operation die Disgre- 

 gationsprozesse des Organismus und infolgedessen auch die Aus- 

 scheidungsarbeit der Niere zunehmen, ist sehr wahrscheinlich. Daß 

 dies in größerem Verhältnisse nach der Nephrektomie stattfindet, ist 

 ebenfalls gewiß, denn warum sollte anderenfalls nach dieser Operation 

 die Menge der durch den Harn ausgeschiedenen Substanzen zu- 

 nehmen, da doch die Ernährung ganz genau dieselbe bleibt? Was 

 hat aber die Herkunft der im Harn enthaltenen exkretiven Substanzen 

 mit der osmotischen Arbeit der Niere zu schaffen, die Loiacono zu 

 bestimmen gesucht hat? Er wollte nur den Vorgang der Hyper- 

 trophie mit der von der gebliebenen Niere geleisteten Arbeit ver- 

 gleichen, ohne zu untersuchen, welches die Faktoren sind, unter 

 deren Einfluß nach der Nephrektomie bei dem Versuchstiere die Be- 

 dingungen für eine größere Arbeitsleistung eintreten. 



4. Die von Loiacono und mir verwendete Formel sei 

 eine fehlerhafte und bei dieser Gelegenheit bezieht sich Biber- 

 feld auf eine Arbeit von Rhorer („Über die osmotische Arbeit der 

 Nieren." Pflügers Arch., Bd. CIX, S. 375, 1905), der sich die Er- 

 örterung deshalb nunmehr zuwenden muß. 



Rhorer behauptet, in der Dreser sehen Formel und in meiner 

 Formel sei ein fundamentaler Fehler enthalten, der darin bestehe, 

 daß wir die Gesamtkonzentration des Blutes und des Harnes in 

 Betracht gezogen hätten, statt der partiellen Konzentrationen der 

 verschiedenen in diesen beiden Flüssigkeiten gelösten Substanzen. 



Vor allem muß man sich verständigen hinsichtlich des Sinnes, 

 den man dem Ausdruck osmotische Arbeit der Niere beilegen 

 will. Bezeichnet man mit diesem Ausdruck die Arbeit, die erforder- 

 lich ist, um von einem großen Volumen einer verdünnten Lösung 

 (Blut) eine gewisse Menge einer konzentrierten Flüssigkeit (Harn) zu 



