268 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 9 



durch eine Membran hindurch, die nun für Wasser und Na Cl 

 permeabel und für Harnstoff impermeabel sei. 



Entsprechen nun diese beiden Hypothesen wirklich oder 

 wenigstens mit genügender Annäherung dem Falle der Nieren- 

 sekretion? Wie können wir das sagen, wenn wir die Mechanismen 

 dieser Funktion noch nicht kennen, wenn wir noch nicht wissen, 

 was aus dem Glomerulus durchsickert, für welche Substanzen er 

 permeabel ist? Auf jeden Fall würden diese Hypothesen erst dann 

 anfangen, Anspruch auf Beachtung erheben zu können, wenn be- 

 wiesen wäre, daß die verschiedenen festen Bestandteile des Harnes 

 Sekrete mit verschiedenen Mechanismen wären: statt dessen er- 

 wecken aber die neuesten Forschungen den Glauben, daß dies nicht 

 der Fall ist, daß z. B. aus dem Glomerulus Na Cl und Harnstoff 

 durchsickern kann und daß auch die Epithelien der Kanälchen aus 

 dem Blute Salze und stickstoffhaltige Substanzen extrahieren können. 



Rhorer hat nur das Na Cl und den Harnstoff berücksichtigt; 

 wenn wir aber seine Schlußfolgerungen in bezug auf alle anderen 

 Bestandteile des Harnes wiederholen, so werden wir sehen, daß die 

 sogenannte Nierenarbeit immer mehr zunimmt, ohne daß wir je in 

 der Lage sind, sagen zu können, mit welchem Grade der An- 

 näherung die erhaltenen Zahlen die wirkliche Arbeit dieses Organes 

 darstellen können. Und ferner, warum sollten wir alsdann die 

 Reibungen beim Durchfließen des Harnes durch die gewundenen 

 Kanal eben, Druck und Gegendruck von Harn und Blut nicht be- 

 rücksichtigen? 



Man sieht also deutlich, daß es unmöglich ist, die tatsäch- 

 liche Gesamtarbeit der Niere zu berechnen und daß man mithin 

 entweder endgiltig darauf verzichten oder sich mit dem Quantum 

 begnügen muß, das man aus meiner Formel entnehmen kann; dieses 

 Quantum hat einen genauen Sinn und ist wenigstens unabhängig 

 von dem Mechanismus, mit welchem die Absonderung des Harnes 

 vor sich geht. 



Die Unzulänglichkeit der Dres ersehen Formel und der meinigen 

 hat dagegen einen anderen Grund, den Rhorer nicht anerkennen 

 will, nämlich den, daß die Harnsekretion auf reversible Weise vor 

 sich geht. Er versichert, „die Harnproduktion läßt sich im Gegesatze 

 zu Verf. Behauptung, wenigstens theoretisch, auch reversibel sehr 

 gut durchführen". Aber sein Beweis beschränkt sich dann auf 

 folgendes: er setzt das Vorhandensein eines jener idealen Mecha- 

 nismen der idealen Experimente voraus, die man in der Thermo- 

 dynamik mit Nutzen verwertet. Nun stelle ich es nicht in Abrede, 

 daß auf reversible Weise ein Teil irgendeiner beliebigen Lösung 

 konzentrierter gemacht werden kann, aber so viel ist gewiß, daß dies 

 nicht durch irgendeinen beliebigen Mechanismus geschehen kann. 

 In Wirklichkeit ist ein Prozeß reversibel oder nicht, je nach der 

 Struktur des Mechanismus, vermittels dessen er verursacht wird. In 

 der Niere aber gibt es keine Stempel mit halbpermeablen Wänden 

 und bezüglich der Vorgänge bei der Nierensekretion können wir 

 nichts anderes Positives sagen als folgendes: in den Epithelien der 



