366 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 12 



gewonnen, seitdem Magnus die Abhängigkeit der Dünndarmbewegung 

 von nervösen Apparaten erwiesen hat. 



Ich habe auf Anregung und unter Beihilfe von Professor Leon 

 Asher den Einfluß der Galle auf die Bewegung des Darmes an 

 zwei Hunden mit Vellafisteln, am überlebenden Katzendarm und am 

 Kaninchendarm untersucht. 



Die Vellafistel des einen Hundes war in der gewöhnlichen 

 Weise angelegt. Diejenige des anderen Hundes aber war insoferne 

 abweichend in der Methodik, als ihr etwa in der Mitte die Gallen- 

 blase implantiert worden war. Es befand sich diese Vellafistel unter 

 physiologischeren Bedingungen dadurch, daß sie Gallenzufluß erhielt. 

 Der übrige Darm bekam seine Galle auf dem Wege des Ductus 

 choledochus. Die Darmbewegungen wurden beobachtet mit Hilfe 

 einer Hartgummi- oder Metallkugel, deren Weiterwandern an einem 

 in Zentimeter abgeteilten Faden sichtbar war. 



Bei beiden Fistelhunden hatte die Galle keinen merklichen Ein- 

 fluß auf die Bewegung des Dünndarms, weder im nüchternen noch 

 im Fütterungszustande, auch war es gleichgiltig, ob die Schlinge 

 mit Nahrung gefüllt war oder nicht. Die Bedingungen, unter denen 

 ich die Galle einwirken ließ, wurden mehrfach variiert. Das Wandern 

 der Kugel wurde zu verschiedenen Zeiten nach, wie auch während 

 einer Galleninjektion beobachtet. Bei dem Hunde mit in die Vella- 

 fistel implantierter Gallenblase konnte auch der Einfluß der nor- 

 malen Gaflenabsonderung in den Darm verfolgt werden. 



Während in den meisten Versuchen die Galle keinen Einfluß 

 auf die Bewegung des Dünndarmes hatte, kamen gelegentlich einer- 

 seits F'örderungen, anderseits Hemmungen vor. Die gelegentlichen 

 Förderungen ließen sich auf Versuchsbedingungen anderer Art zu- 

 rückführen. Die gelegentlichen Hemmungen erinnern an das regel- 

 mäßige Verhalten des überlebenden Darmes. 



Den überlebenden Katzendarm habe ich nach der Methode von 

 Magnus untersucht. Es zeigte sich, daß Galle regelmäßig die Be- 

 wegungen des Dünndarmes hemmte. Diese Hemmung trat ein, sowohl 

 wenn der überlebende Dünndarm sich in Ringer-Lösung, wie auch 

 wenn er sich in Blut befand. Auf den überlebenden Darm wirkt 

 also die Galle wie auf das Herz. Wie beim überlebenden Katzen- 

 darm, so wirkt auch Gafle auf den in situ befindlichen Dünndarm 

 des Kaninchens hemmend. 



Ganz im Gegensatz hierzu wirkt Galle auf den Dickdarm des 

 Kaninchens und des Hundes stark erregend, die Peristaltik fördernd. 

 In das Rectum des Hundes injiziert, ruft Galle stets Defaecation 

 hervor. Meine Erfahrungen über die Wirkung der Galle auf den 

 Dickdarm des Hundes stimmen mit den soeben von Hallion in 

 den C. R. Soc. de Biol. mitgeteilten überein. Die durch Gafle im 

 Dickdarm hervorgerufene Erregung greift nicht auf den Dünndarm 

 über; denn während einer Periode starker Erregung des Colons 

 bleibt die Motilität der Veflafistel unverändert. 



Auf die Bedeutung dieser und der obigen Tatsachen werde 

 ich in meiner später erscheinenden Dissertation eingehen, deren Ver- 



