Nr. 18 Zentralblatt für Physiologie. 585 



Einige Bemerkungen über meine Dressurmethode. 



Von Dr. Otto Kalischer. 



(Der Eedaktion zugegangen am 12. November 1907.) 



Durch den vorstehenden Aufsatz sehe ich mich zu folg-enden 

 Bemerkungen veranlaßt: 



Die Abrichtung- von Tieren zum Zweclt der physiologischen 

 Untersuchung des Zentralnervensystems ist schon seit langer Zeit 

 im Gebrauch. Ja, man l^ann sagen: Seitdem man begonnen hat, 

 systematische Exstirpationen am Großhirn vorzunehmen, hat man 

 auch angefangen, Tieren mehr oder minder komplizierte Bewegungen 

 beizubringen, um nach der Exstirpation bestimmter Teile des Gehirnes 

 den etwaigen Ausfall der eingeübten Bewegungen festzustellen und 

 so die Punktion der einzelnen TeiJe des Gehirnes zu ermitteln. Das 

 Pfotengeben z. B. stellt eine der einfachsten und gebräuchlichsten 

 dieser Dressuren dar. Aber auch kompliziertere Bewegungen wurden 

 in systematischer Weise den Tieren beigebracht, bei denen man 

 Gehirnoperationen vornehmen wollte. Um nur einige Experimentatoren 

 zu nennen, so sei an Gaule erinnert, bei dessen Versuchen (1890) 

 es sich darum handelte, daß der Hund u. a. den aufklappbaren 

 Deckel eines Kistchens, in dem Fleischstücke verborgen waren, mit 

 den Vorderpfoten öffnen mußte. H. Munk übte Hunde, bei denen 

 er Exstirpationen am Schläfenlappen zur Ermittlung des Hörzentrums 

 (1878) vornehmen wollte, darauf ein^ auf verschiedene Zurufe, wie 

 „pst, komm, hoch, schön" ganz bestimmte Bewegungen auszuführen. 



Bei dieser Sachlage kann ich nicht finden, daß das Verfahren 

 von Franz, welcher zur Prüfung der Intelligenz Katzen und Affen 

 komplizierte Kunststücke beibrachte, um nach Exstirpation der Stirn- 

 lappen die Tiere auf das etwaige Erhaltenbleiben oder Fehlen der 

 eingeübten Kunststücke zu prüfen und so die Bedeutung der Stirn- 

 lappen für die Intelligenz zu ermitteln, von den bisherigen Dressur- 

 verfahren sich prinzipiell unterscheidet, wenn dasselbe vielleicht auch, 

 was den Umfang und die Konsequenz betrifft, mit der es durch- 

 geführt ist, über den Rahmen des Gewohnten hinausgeht. 



Bei meinen Dressurversuchen, bei welchen es mir ausschließlich 

 darauf ankam, die Empfindungen der Tiere bei der Einwirkung ver- 

 schiedener Reize festzustellen, übte ich die Tiere auf keinerlei kom- 

 plizierte Bewegungen oder Kunststücke ein, sondern ich benutze im 

 Gegenteil — und das bildet den Kernpunkt meiner Methode — als 

 motorische Reaktion, mittels derer die Tiere auf den Reiz antworten 

 müssen, die allereinfachste und natürlichste aller Bewegungen, nämlich 

 das Zuschnappen der Tiere nach vor ihnen hingelegten Nahrungs- 

 stücken, eine Bewegung, welche auch schwer geschädigte Tiere alsbald 

 nach der Operation meist sicher ausführen können. 



Wohl spielt auch bei allen anderen Dressuren der Freßtrieb 

 eine gewisse Rolle, aber doch nur in indirekter Weise, indem die 

 Nahrung als Lockmittel dient, um die Tiere zu den einzuübenden 

 Kunststücken und Bewegungsformen anzureizen und ihre Aufmerk- 

 samkeit zu fesseln. 



45* 



