Nr. 20 Zentralblatt für Physiologie. 673 



zwischen Hakenbein und dreiseitigem Bein schließt sich dorsalwärts. 

 Diese Verhältnisse erklärt Verf. im Anschluß an die Angaben von 

 R. Pick. Die Verschiebung des dreiseitigen Beines wird mehrfach 

 erwähnt, ohne daß auf die darauf bezüglichen Ausführungen 

 H. Virchows Bezug genommen würde. Bei der Radialflexion be- 

 obachtet Verf. vor allem folgendes: Das Radiokarpalgelenk ver- 

 schiebt sich wiederum nur sehr wenig. Wie Pick angibt, findet hier 

 Volardrehung der ersten, Dorsaldrehung der zweiten Reihe statt. 

 Das Hakenbein schiebt sich am dreiseitigen Bein vorüber und weist 

 am ulnaren Rande des Handgelenkes zwei Drittel seiner Gelenk- 

 fläche. Das Kahnbein schließt dorsalwärts an die zweite Knochen- 

 reihe an, volarwärts wird seine Gelenkfläche frei. Mondbein und 

 Hakenbein berühren einander nicht. Hakenbein und Kopfbein 

 artikulieren mit dem dreiseitigen Bein, wobei sich die Lücke 

 zwischen Hakenbein und dreiseitigem Bein am Dorsum schließt. Die 

 Gelenkfläche am Kahnbein und Mondbein wird dorsalwärts durch 

 die Vorlarflexion der ersten Reihe frei, umgekehrt verschiebt 

 sich gegen diese beiden das Kopfbein. Auch diese Veränderungen 

 sind auf die Volar- und Dorsalflexionen Picks zurückzuführen, die 

 durch die Bandverbindung zu erklären sind. 



R. du Bois-Reymond (Berlin). 



Physiologie des Blutes, der Lymphe und der 

 Zirkulation. 



J. Bergonie, A. Broca et G. Ferrie. Conservation de la pression 

 arterielle de l'homme apres l'avplication des courants de haute 

 frequence sous forme d'autoconduction. 



d'Arsonval. Remarques ä propos de la Communication precedente. 

 (Compt. rend. CXLV, 12, p. 526.) 



I. Die Verff. haben an 10 Versuchspersonen 8 Tage lang 

 täglich unter genauer Überwachung des Blutdruckes die Wirkung 

 der d'Arsonval sehen Ströme geprüft. Die Stromintensität war 7- bis 

 lOmal höher, als sie gewöhnlich gebraucht wird, zwischen 15 und 

 20 Ampere, die Frequenz über 400.000. Unter 39 Beobachtungen 

 ergaben sich 3mal Unterschiede im Blutdruck, die in die Fehler- 

 grenzen fielen, 4mal Abnahme, lOmal Zunahme. In 21 Fällen war 

 kein Unterschied vorhanden. Verff. kommen zu dem Schluß, daß die 

 Behandlung den Blutdruck nicht beeinflußt. 



II. d'Arsonal bemerkt hierzu, daß die größere Intensität der 

 Ströme vielleicht nicht einer größeren Wirksamkeit entspreche und 

 daß die klinische Messung des Blutdruckes unzuverlässig sei. (Die 

 angebliche Zunahme muß doch wohl mit denselben Methoden gefunden 

 worden sein? Ref.) R. du Bois-Reymond (Berlin). 



