Nj. 22 Zenti-alhlatt füf Physiologie. 747 



Physiologie des zentralen und sympathischen 

 Nervensystems. 



A. Bethe. Neue Versuche über die Regeneration der Nervenfasern. 

 (Pflüg-ers Areh. CXVI, 7/9, S. 385.) 



Es scheint, als ob der Streit um die autog-ene Regeneration 

 der Nervenfasern in ein ruhigeres Fahrwasser gelenkt würde. So 

 wenigstens erscheint es nach den Ergebnissen der in letzter Zeit 

 darüber erschienenen Arbeiten. Man hat erkannt, daß mit noch so 

 geistvollen Worten und Hypothesen diese Frage nicht zu entscheiden 

 sei und erbringt nun von Tag zu Tag neue Tatsachen bald für, bald 

 gegen die autogene Regeneration. Ihr bedeutendster Vorkämpfer, 

 Bethe, stellt diese gegensätzlichen Anschauungen in der vor- 

 liegenden Arbeit zusammen und sucht seine Ansicht durch Er- 

 bringung neuer Tatsachen zu stützen. Wenn man den Standpunkt 

 kennt, den der Verf. in seinen ersten Arbeiten diesbezüglich ein- 

 genommen hat, so ist man angenehm überrascht, daß diesmal bereits 

 keine so schroffen Gegensätze konstruiert werden, sondern daß ins- 

 besondere die Bedeutung der Zelle nicht mehr wie früher unter- 

 schätzt wird. Trotzdem er zum Schlüsse kommt, daß eine ihres 

 Neuriten beraubte Ganglienzelle nicht imstande ist, einen neuen 

 Neuriten zu regenerieren, stellt er doch den Satz auf, daß bei der 

 Regeneration zentrale und periphere Einflüsse geltend sein müssen, 

 wobei allerdings die Frage, welcher Anteil dabei der Zelle oder dem 

 zentralen Stumpfe zukommt, schwer zu entscheiden ist. Den Aus- 

 reißungsversuchen von Wurzeln, die zeigen sollen, daß die Zelle bei der 

 Regeneration bedeutungslos ist, kann man eine volle Beweiskraft des- 

 halb nicht zuerkennen, weil bei Ausreißung der Wurzeln, wenn letztere 

 bis ins Rückenmark entfernt w^u'den, unbedingt auch eine Zellschädigung 

 auftritt. Von den anderen Resultaten scheint jenes, daß die Aus- 

 wachsungsfähigkeit eines zentralen Nervenstumpfes von der Länge des- 

 selben abhängig ist, nicht gegen diese letztgenannte Ansicht zu sprechen. 

 Bezüglich der Wachstumskolben Cajals möchte Ref. auf eine Arbeit 

 Miyakes verweisen, der diese Gebilde gleichfalls nicht als wachsende 

 Enden eines Nerven betrachtet, sondern eher als Quellungsprodukte 

 eines degenerierenden Nerven. Dagegen konnte er im Gegensatze 

 zum Verf. in den Kolben Netzbildungen von Fibrillen mit der 

 Caja Ischen Methode beobachten. Sehr merkwürdig mutet der Um- 

 stand an, daß Verf. sich jetzt sehr vorsichtig darüber ausspricht, 

 ob die Regeneration durch Auswachsen von der alten Paser ent- 

 steht, oder ob dabei die Seh wann sehen Zellen intervenieren. Es 

 ist sicherlich ein Verdienst der Bethe sehen Forschung, daß man 

 diesen Zellen größere Aufmerksamkeit schenkt und es ist kaum zu 

 bezweifeln, daß diese Elemente differenter Art sind. Die Mehrzahl 

 allerdings bindegewebig, die Minderzahl, die zudem vorwiegend bei 

 jungen Tieren zu finden ist, sind Nervenzellen. Gegen Langley und 

 Anderson konnte er an isoherten Nervenstümpfen junger Hunde, 

 die sich autogen regeneriert hatten, Leitungsfähigkeit konstatieren. 



