Nr. 23 Zentralblatt für Physiologie. 779 



die Spinalgang-lien und die pilomotorische Innervation durch die 

 Ganglien des Sympathikus g-eschehen also genau nach demselben 

 Schema der Segmente. Während jedoch bei den Pleuronektiden die 

 von den Spinalganglien und von den Ganglien des Sympathikus 

 innervierten Hautgebiete nicht nur hinsichtlich der Topographie, 

 sondern auch hinsichtlich ihrer Ausdehnung sich decken, ist dagegen 

 bei der Katze nur topographische Übereinstimmung vorhanden, weil 

 die sensiblen Höfe der dorsalen Hautäste, die durch die Spinalganglien 

 innerviert werden, gewöhnlich von größerer Ausdehnung sind, als die 

 durch die Ganglien des Sympathikus innervierten pilomotorischen. 



F. Bottazzi (Neapel). 

 A. J. Carlson. Vaso-dilatnr fihres fo the svhmaxiUary gland in the 

 cerncal i^tjmpathetic of the caf. (Americ. Journ. of Physiol. XIX, 

 3, p. 408.) 



Gewöhnlich nahm man an, daß der Halssympathikus bei der 

 Katze denselben vasomotorischen Einfluß auf die Speicheldrüsen habe 

 wie beim Hund, bei dem diese Verhältnisse näher untersucht 

 waren. 



Verf. fand nun, daß der Halssympathikus der Katze nicht nur 

 konstriktorische wie beim Hund, sondern auch dilatatorische Gefäß- 

 nerven für die Submaxillardrüse führt. Er registrierte die aus der 

 Jugularis externa nach Unterbindung aller Zuflüsse, außer aus der 

 Submaxillardrüse, fließenden Tropfen und fand, daß bei Reizung des 

 zentralen Endes des durchschnittenen Halssympathikus mit schwachen 

 Strömen die Tropfenzahl zunahm, bei starken Strömen aber abnahm. 

 Es ist ja bekannt, daß bei Reizung g-emeinschaftlich verlaufender 

 Dilatatoren und Konstriktoren mit stärkeren Strömen immer die 

 kräftigeren Konstriktoren die Oberhand bekommen. Daß das Plus 

 an Blut nicht etwa dadurch geschaffen wurde, daß die Konstriktion 

 der anderen Blutgefäße des Kopfes bei der Reizung des Hals- 

 sympathikus es nach den vielleicht schwächer innervierten Gefäßen 

 der Drüse triebe, wurde dadurch bewiesen, daß der Erfolg auch ein- 

 trat, wenn nur die Sympathikusfasern zwischen Ganglion supremum 

 und Drüse gereizt wurden. 



Endlich fand Verf., daß in einem gewissen Stadium der Atropin- 

 vergiftung, wenn die Funktion der sekretorischen, aber nicht die 

 der vasomotorischen Fasern aufgehoben ist, Reizung des Hals- 

 sympathikus nur noch geringe Vasodilatation in der Drüse hervor- 

 ruft, während bei Reizung der sympathischen Fasern zwischen 

 Ganglion supremum und Drüse der umgekehrte Effekt eintritt, 

 nämlich reine Gefäß Verengerung. Dies alles zu gleicher Zeit, wenn 

 die Reizung- der Chorda noch Gefäßerweiterung in der Drüse be- 

 wirkt. Verf. erklärt diesen Befund damit, daß Atropin die dilatato- 

 rischen Elemente mehr angreift als die konstriktorischen und die 

 Reizung- vor und hinter dem Ganglion habe nach Atropingaben viel- 

 leicht deshalb den entgegengesetzten Effekt, weil sich die dilatato- 

 rischen Fasern nicht in den Zellen des Ganglion auflösen, wie die 

 konstriktorischen oder „die Impulse würden im Ganglion auf irgend- 

 welche Art umgeformt". 



