Nr. 25 Zentralblatt für Physiologie. 853 



Elemente beruhe, oder ob etwa bloß die während der Netzhaut- 

 ermüdiing- gebildete COo eine hemmende Wirkung- ausübe, wurden 

 hintere Froschbulbushälften mit den Ableitungselektroden in eine 

 Kammer gebracht, durch welche ein COo-Strom geleitet werden 

 konnte. Es zeigte sich, daß die COg in gleichem Maße die Eintritts-, 

 wie die Verdunklungswirkung' herabsetzt und daß diese wieder 

 ansteige, sobald man die COo durch atmosphärische Luft aus den 

 Geweben verdrängt. Es handelt sich demnach bei der CO^-Wirkung 

 um eine Narkose der Netzhaut; jene sei zur Erklärung der Ermü- 

 dungswirkung* schwerlich heranzuziehen. Eine Versuchsreihe über 

 die Wirkung verschieden intensiver Lichtreize ergab, daß bei 

 schwachen Lichtern bereits eine deutliche Eintritts- und Verdunklungs- 

 schwankung auftritt und daß mit zunehmender Lichtstärke die Ein- 

 trittsschwankung rascher wächst als die Verdunklungsschwankung, 

 daß sich aber eine Dauerschwankung erst bei höherer Lichtstärke 

 zeigt. 



Die Untersuchung der genannten Tierspezies ergab mit Wahr- 

 scheinlichkeit, „daß im Prinzipe der Schwankungsverlauf in der 

 ganzen Wirbeltierreihe der gleiche ist". Stigier (Wien). 



S. Garten. Vher die Wahrnehmung von Intensitätsveränderungen hei 

 möglichst gleichmäßiger Beleuchtung des ganzen Gesichtsfeldes. (Nach 

 gemeinsam mit Herrn stud. med. H. v. Mankowski ausgeführten 

 Versuchen.) (Aus dem physiol. Inst, d. Univ. Leipzig.) (Pflügers 

 Arch. CXVIII, 3/4, S. 233.) 



Bei den bisher ausgeführten Versuchen über die Unterschieds- 

 empfindlichkeit für Lichtintensitäten spielt der Simultankontrast eine 

 sehr beträchtliche Rolle. Um diese Komplikation auszuschalten, stellte 

 Verf. seine Versuche in folgender Weise an: In einem Dunkelzimmer 

 waren vier große ausgespannte Bogen Pauspapier im Abstände von 

 je 15 cm hintereinander so aufgestellt, daß sie nur A^on zwei mit 

 Mattglasscheiben versehenen Aubertschen Diaphragmen von ver- 

 schiedener Größe beleuchtet wurden. Das Auge des Beobachters 

 befand sich dicht hinter dem hintersten Pauspapierschirme. Die 

 Versuchsperson hatte anzugeben, ob sie bei plötzlichem Verschluß 

 oder Öffnung des kleineren Diaphragmas eine Änderung der Hellig- 

 keit wahrnahm (also Beurteilung sukzessiver Intensitätsdifferenzen). 

 Es zeigte sich, daß sehr geringe Zuwüchse, beziehungsweise Ab- 

 nahmen der Gesamthelligkeit nicht als solche erkannt wurden, 

 sondern daß beide die gleiche Empfindung, nämlich die eines Auf- 

 blitzens in den periphersten Teilen des Gesichtsfeldes hervorriefen. 

 Das wichtigste Ergebnis der Versuche war, daß auch bei (wenigstens 

 angenäherter) Adaptation an die jeweilige Beleuchtung die relative 

 Unterschiedsempfindlichkeit nicht konstant blieb, wenn die Intensi- 

 tät der Gesamtbeleuchtung- in weiten Grenzen geändert wurde. 

 Untersuchte man ein engeres Gebiet innerhalb der höchsten In- 

 tensitäten, welche die Methode zu erreichen gestattete und steigerte 

 man hier die Beleuchtung beispielweise nur so weit, daß die höchste 

 und niedrigste benutzte Intensität sich wie 3 : 1 verhält, so erhielt 



