^Y. 1. Centralblatt für Physiologie. 7 



heute noch nicht beantworten. Die Bestrebungen der Nomenclatur- 

 comrnission, auch Fachmänner anderer Oulturnationen zur Betheiliguug- 

 an ihrer Arbeit heranzuziehen, fanden von Seite einiger Anatomen 

 Englands (Ounningham, Thane, Turner), Belgiens (Lebaucy) 

 und Italiens (ßomiti) bereitwilliges Entgegenkommen, während sie 

 bei den Franzosen keinen Erfolg hatten. Eine Gesellschaft amerika- 

 nischer Anatomen hatte bereits im Jahre 1890 ein gleiches Unter- 

 nehmen begonnen; die von ihr geschaffene anatomische Sprache (es 

 liegt bisher die von Wilder bearbeitete Gehirnnomenclatur vor) 

 weist aber so arge Verstösse gegen jegliche Regel der Sprachbilduug 

 und gegen die Achtung vor der historischen Entwicklung unserer 

 Wissenschaft auf, dass eine gegenseitige Verständigung geradezu aus- 

 sichtslos erscheint. Hingegen hat die anatomische Gesellschaft Gross- 

 britanniens im Jahre 1893 eine Commission zur Anpassung der Vor- 

 schläge der deutschen Nomenclaturcommission an die englischen Be- 

 dürfnisse niedergesetzt; deren Aeusserungen jedoch noch nicht vor- 

 liegen, während das vorbereitende Oomite der anatomischen Section 

 des XII. internationalen medicinischen Congresses, welcher im heurigen 

 Sommer in Moskau zusammentritt, nebst der Frage einer einheit- 

 lichen russischen anatomischen Nomenclatur, auch diejenige der Zu- 

 lässigkeit der von der anatomischen Gesellschaft ausgearbeiteten 

 Nomenclatur als einer internationalen in das Programm ihrer Ver- 

 handlungen aufgenommen hat. So wirkt schon das Werk der anato- 

 mischen Gesellschaft auch anderwärts vielfach anregend, und es ist 

 die Erwartung wohl nicht unberechtigt, dass es die Grundlage für 

 die Vereinbarung einer internationalen anatomischen Nomenclatur ab- 

 geben dürfte. Die anatomische Gesellschaft wird eine internationale 

 Berathung sicherlich nicht ablehnen und, wenn auch dabei ihr Ent- 

 wurf, wie vorauszusehen, mannigfache Abänderungen erfahren sollte, 

 ihre sechsjährige Arbeit deswegen nicht als eine vergebliche bereuen. 

 Sie ist auch jetzt weit davon entfernt, ihr Elaborat selbst ihren eigenen 

 Mitgliedern aufzwingen zu wollen, obwohl sie andererseits von ihnen 

 erwartet, dass sie bei einer Namenliste, welche nur im Wege gegen- 

 seitiger Ooncessionen zu Stande kommen konnte, etwaige persönliche 

 Bedenken gegen diesen oder jenen der aufgestellten neuen Ausdrücke 

 im Interesse einer gemeinsamen Verständigung unterdrücken werden. 

 In gewissen Fristen vorzunehmende Eevisionen werden ohnehin die 

 im Laufe der Zeit aufgedeckten Mängel zu beheben und die mit den 

 Fortschritten der Wissenschaft im gegenwärtigen Namenbestande auf- 

 tretenden Lücken auszufüllen haben. 



Dass die trockene Aufzählung der neuen Namen zur allgemeinen 

 Einbürgerung derselben nicht genügt, versteht sich wohl von selbst. 

 Daher hat auch His dem vereinbarten Nomenclaturverzeichnisse eine 

 Reihe von Motivirungen und Erläuterungen der neu eingeführten 

 Namen, sowie des Sinnes mehrdeutiger Benennungen beigegeben. 

 Eine erschöpfende Verdolmetschung der neuen Nomenclatur bleibt 

 indessen den anatomischen Lehrbüchern und Atlanten vorbehalten. 



Die vollständige Liste enthält an 5600 Namen, welche sich auf 

 die einzelnen Oapitel folgendermaassen vertheilen: Termini situm et 

 direetionem partium corporis indicantes 27, Termini generales 170, 



