N^l-_ 1, Ceiitralblatt für Phj^siologie. 5 



sieb, sondern auch mit den Vertretern der übrigen raedicinischen 

 L^'ächer zu sein. 



Bloss auf das thatsächiieh Feststehende glaubte die Com- 

 luission ihre Arbeit beschränken zu sollen. Sie hat daher im Wesent- 

 lichen nur die systematische Anatomie bearbeitet, die histolo- 

 gische und embryologische Nomenclatur aber nur insoweit 

 berücksichtigt, als es sich um feststehende, in das Gebiet der descrip- 

 tiveu Anatomie einschlägige Thatsachen handelt. Auch beschränkt 

 sich die neue Namengebung fast ausschliesslich auf die normalen 

 Verhältnisse; von Varietäten wurden nur einige wenige, besonders 

 häufig vorkommende, oder aus anderen Gründen besonders bemerkens- 

 werthe aufgenommen. 



Innerhalb dieser engeren Grenzen wurde der Umfang, in 

 welchem die Nomenclatur der einzelnen Oapitel der Anatomie 

 behandelt werden sollte, im Allgemeinen nach den Erfordernissen 

 des Schulunterrichtes bemessen, so weit also, als es etwa dem Namen- 

 bestande unserer gangbaren anatomischen Schulbücher entspricht. Nur 

 bezüglich mancher von klinischen SpeciaHsten bearbeiteten anatomischen 

 Gebiete wurde diese Grenze hie und da überschritten, indem manche 

 hauptsächlich dem klinischen Bedürfnisse' Eechnung tragende Be- 

 nennungen aufgenommen wurden, welche von Seite der Anatomen 

 bisher nicht immer die gebührende Beachtung gefunden hatten. Hat 

 vielleicht dadurch die Namenliste mancher Capitel im Vergleiche zu 

 anderen einen fast bedenklichen Umfang gewonnen, so dürfte doch 

 das Aufgeben des rein zunftmässigen Standpunktes die allgemeine Ver- 

 ständigung wesentlich fördern und dem Studirenden bei seinem Ueber- 

 tritte auf die Kliniken manche unnöthige Schwierigkeiten ersparen. 



Mit Eecht wurde, in Anbetracht ihres hohen Werthes als inter- 

 nationales Verständigungsmittel, die lateinische Nomenclatur allein 

 berücksichtigt, und die Wahl der deutscheu Namen dem Geschmacke 

 des Einzelnen überlassen. Dabei wurde auf sprachliehe Correctheit, 

 sowie auf möglichste Kürze und Einfachheit der Namen ein besonderes 

 Augenmerk gerichtet. 



Für die Namengebung waren im Allgemeinen folgende Grund- 

 sätze maassgebend: 



1. Jeder . Körpertheil soll nur einen einzigen lateinischen 

 Namen führen. Bei dessen Auswahl soll die Uebereinstimmung mit 

 anderen Culturnationen thunlichst berücksichtigt werden. 



2. Ein und derselbe Name soll für verschiedene Objecte nicht 

 gebraucht werden. 



3. Die für einen Gegenstand gewählte Benennung soll, an eine 

 hervorstechende Eigenschaft desselben anknüpfend, ein Merkzeichen 

 für denselben bilden, keineswegs aber eine Beschreibung des Gegen- 

 standes, , oder eine theoretische Speculation über denselben ein- 

 schhessen. 



4. Die Bezeichnung soll sich in die ganze Namenliste harmonisch 

 einfügen. Daher sollen die Namen zusammengehöriger Gebilde die 

 gleichen Adjectiva erhalten (z, B. A., V., N. femoralis). Auch sollen 

 Adjectiva im Allgemeinen ihre Gegensätze zugeordnet haben (z. B. 

 dexter-sinister, major-minor, superficialis-profundus). 



