>^j'^ 2. Centralblatt für Physiologie. 61 



E. Mueller. Zur Frage der Ermüdbarheit des Gesichtsfeldes heim 

 Gesimden (Arch. f. Psychiatr. XXIX, Heft 1). 



Verf. beschäftigt sich mit der Frage, ob die sogenanute Er- 

 müdungseinschränkuDg des Gesichtsfeldes bei gesunden Individuen 

 ein relativ häufiges Vorkommniss sei, wie dies von Wilbrand, 

 Schmidt-Birapler und Vogel behauptet wird. Verf. untersuchte 

 nun 102 Fälle und kam dabei zum Resultat, dass die sogenannte Er- 

 müdungseiuschränkung oftmals nur die Zerstreutheit der Versuchs- 

 person zur Ursache hat und bei Wiederholung der Untersuchung 

 verschwindet. Schliesst man diesen Factor aus, dann ist die Ermtidungs- 

 einschränkung bei Gesunden nur in ganz verschwindender Menge 

 anzutreffen. Findet man bei einem anscheinend Gesunden die Er- 

 müdungseinschränkung nach wiederholter Prüfung, so ist dies als 

 nervöses Symptom aufzufassen. Epstein (Berlin). 



C. Kunn. lieber Fixation mit dem gelähmten Äiige (Beiträge zur 

 Augenheilkunde XXIV, S. 61). 



Es werden sieben Fälle von verschiedenen Augenmuskellähmungen 

 beschrieben, bei welchen festgesetzt werden konnte, dass das ge- 

 lähmte Auge fixirte, ohne dass es eine bessere Sehschärfe hätte als 

 das gesunde, nicht gelähmte Auge. St. Bern heim er (Wien). ' 



S. Exner. lieber autohinetische Empfindungen (Zeitschr. f. Psychol. 

 u. Physiol. d. Sinnesorgane XII, 5/ö, S. 313). 



Verf. hat die subjective Gesichtsempfindung, der zufolge beim 

 minutenlangen Fixiren eines Lichtpunktes in einem übrigens voll- 

 kommen verdunkelten Eaume der Lichtpunkt sich zu bewegen scheint, 

 durch Experimente zu deuten versucht. In einem ganz verdunkelten 

 Zimmer war durch eine kleine Oeffnung eines schwarz ausgeschlageneu 

 Kästchens ein Stückchen des glühenden Kohlenfadens von einem 

 elektrischen Glühlämpchen als ein Lichtpunkt sichtbar. Bei dauernder 

 Fixation dieses thatsächlich ruhenden Lichtpunktes hatte Verf. und 

 die Mehrzahl anderer Beobachter den Eindruck, als ob derselbe Be- 

 wegungen ausführte, die ihn bis zu 20 und 30 Winkelgrade gegen 

 seine ursprüngliche Stellung verschoben erscheinen Hessen. Dies 

 Phänomen beruht nach Verf. auf Folgendem: Kleine oder lichtschwache 

 Objecte, auf der Netzhaut abgebildet,geben unvollkommene Localeindrücke 

 so, als würden auch die dem Bilde benachbarten Netzhautstellen von 

 ihnen afficirt werden („Actionskreis eines Netzhauteindruckes"). Wird 

 ein solches Bild durch längere Zeit auf dem Orte des deutlichsten 

 Sehens festgehalten, so zeigt sich diese Fernwirkung, indem es den 

 Eindruck erweckt, als würde es successive an verschiedene Orte dieser 

 Nachbarschaft hinwandern, so dass man glaubt, das Object mache 

 schwankende Bewegungen („Punktschwanken"). Dieselben betragen 

 nur wenige Winkelgrade, wenn das Sehfeld auch noch andere sichtbare 

 Objecte enthält. Ist dasselbe aber bis auf den Lichtpunkt vollkommen 

 dunkel, so dass keine Möglichkeit besteht, aus der Verschiebung der 

 Netzhautbilder bei intendirten Blickbewegungen eine Oontrole für 

 diese Blickbewegungen selbst zu gewinnen, so kann die scheinbare 

 Ausweichung des Objectes viele Winkelgrade betragen; denn während 



