160 Oentralblatt für Physiologie. ^j-, 5^ 



fast immer gacz bestimmte Nebenbewegungen auftreten. Wird 

 z. B. bei zwanglos ausgestreckter Handstelluog eine starke Volar- 

 flexion ausgefüiart, so erfolgt zugleich eine Bewegung des Unterarmes 

 dorsaiwärts. Fischer hat derartige Nebenwirkungen, so weit sie als 

 allgemeine, aus den Principien der Mechanik ableitbare Erscheinungen 

 zu deuten sind, für den Fall eingelenkiger Muskeln erschöpfend be- 

 handelt. Der Verf. unternimmt es, die entsprechenden Wirkungen 

 zweigelenkiger Muskeln zu untersuchen. Aufs eleganteste und anschau- 

 lichste setzt er an Stelle des Fischer'schen Bewegungsmodelles einen 

 präparirten Froschsehenkel, der auf einer horizontalen nassen Glas- 

 platte fast reibungslos beweglich ist. Er findet, dass thatsächlich die 

 zweigelenkigen Muskeln Tibialis und Gastrocnemius auf das Hüftgelenk 

 wirken, über das sie gar nicht hinwegziehen, und zwar dass sie in 

 diesem eine der Hauptwirkung entgegengesetzte Drehung hervorbringen. 



„Ganz allgemein gefasst (der Satz bezieht sich nur auf maxi- 

 male Bewegungen, d. Ref.), kann man sagen^ dass ein Muskel der 

 über zwei Gelenke frei hinwegzieht, den zwischen diesen beiden Ge- 

 lenken liegenden Knochen immer in dem gleichen Sinne mitbewegt, 

 wie jenen Knochen, an dem er inserirt und auf welchen er wirkt." 

 Nachträglich bemerkt Verf., dass ein Widerspruch dieses Satzes mit 

 den theoretischen Ergebnissen Fisch er 's aasgeschlossen ist, wenn 

 vor das Wort „immer" die Worte „bei hinreichender Verkürzung" 

 eingeschaltet werden. Diese Mitbewegung beeinträchtigt die Stärke der 

 Hauptbewegung, und umgekehrt wird die Hauptwirkung am stärksten 

 sein, wenn die Mitbewegungen gehemmt sind, weil dann der ürsprungs- 

 punkt des Muskels fixirt ist. Die Hemmung der Bewegung des Zvvisehen- 

 knoehens verstärkt also die Wirkung des zweigelenkigen Muskels. 

 Die Muskeln, welche diese Hemmung ausführen, nennt Verf. die 

 „Pseudoantagonisten" des betreffenden Muskels, des „Agonisten". Die 

 Pseudoantagonisten wirken nun, nach den Beobachtungen des Verf.'s 

 bei jeder Bewegung mehrgelenkiger Muskel synergistisch mit, um 

 dessen Nebenwirkungen auf den Zwischenknochen einzuschränken. 

 Verf. nennt dies Verhalten „pseudoantagonistische Synergie". Er 

 bespricht nun den Begriff des Antagonismus und Synergismus über- 

 haupt, wobei er betont, dass Antagonisten nur bei der Fixation eines 

 Knochen gleichzeitig thätig sind. Unter Fixation sind auch die Fälle 

 einbegriffen, in denen der Knochen unter dem Einflüsse beider Anta- 

 gonisten zwar bewegt wird, aber nicht im Sinne eines der Antagonisten. 

 Der Knochen ist dann als im Sinne der antagonistischen Componenten 

 fixirt zu betrachten. 



Es sind nun eine Anzahl Fälle zu betrachten, in denen gleich- 

 zeitige, aber entgegengesetzte Drehung benachbarter Knochen beob- 

 achtet wird. Die Erscheinung der entgegengesetzten Drehung der 

 ersten Phalanx bei Streckung der zweiten und dritten ist auf besondere 

 anatomische Eigenthümlichkeit zurückzuführen. Die Streckung der 

 ersten Phalanx bei Beugung der zweiten und dritten, sowie die Beuge- 

 drehung der Mittelhand bei Streckung der ersten Phalanx beruht auf 

 pseudoantagonistischer Synergie. In Bezug auf die Bewegung des 

 Unterarmes bei Beugung und Streckung des Handgelenkes lässt Verf. 

 die Frage offen, ob sie nach rein mechanischen Principien zu er- 



