224 Centralblatt für Physiologie. Jsfr. 7. 



Extremitäten maassgebend waren. So behauptet er in erster Linie, dass 

 die ursprüngliche Function von grundlegender Bedeutung für die Ent- 

 wickelung der definitiven GHedmaassenstellung sei. Die cranialen und 

 caudalen Extremitäten der Wirbelthiere müssen stets ungleiche Func- 

 tionen besessen haben; sie waren nie einfache Stützen, sondern in 

 erster Linie Locoraotionsorgane und theilten sich in ihrer Arbeit 

 derart, dass die cranialen den Körper vorwärts zu ziehen und die 

 caudalen vorwärts zu schieben hatten. Diese Grundfunction müsse stets 

 erkennbar bleiben. Selbst bei gleicher Anlage der Extremitäten müssten 

 schon in frühester Zeit, durch Anpassung an die Function, Abände- 

 rungen angeregt werden. Die Frage nach der Ausgangsstellung ist 

 dabei — nach Ansicht des Autors — irrelevant. Wenn nämlich ein 

 gemeinsamer Bauplan für die cranialen und caudalen Extremitäten 

 besteht, muss er sich in jeder Stellung erkennen lassen. Die primitive 

 Stellung lässt sich einwandsfrei nur unter Führung der Innervation 

 reconstruiren. 



Die erste Anlage der Extremitäten erscheine als Längsfalte an 

 der seitlichen Rumpfwand. Die Muskeln und Nerven derselben sind 

 metameralen Ursprunges, indem eine Anzahl aufeinander folgender 

 Myotome in die Extremitätenanlage Fortsätze hineinsenden. Mit den 

 Myotomen wuchern die zugehörigen Neurotome. 



An der Extremitätenanlage unterscheidet man schon frühzeitig 

 auch äusserlich eine dorsale und eine ventrale Fläche. Durch die in- 

 zwischen aufgetretene Skeletanlage wird auch die Muskulatur in eine 

 ventrale und dorsale Schicht getheilt, und die an die Muskeln treten- 

 den Nervenstämme ordnen sich ebenfalls in dorsale und ventrale. Da 

 sich nun auch an der fertigen Extremität die gleiche Sonderung der 

 Nerven ausführen lässt, gewährt die Nervenverlheilung einen untrüg- 

 lichen Anhaltspunkt einmal für die Bestimmung der beiden Haupt- 

 flächen der Extremitäten, und der dorsalen und der ventralen Mus- 

 kulatur, zweitens für die Bestimmung des ursprünglich cranialen, 

 respective caudalen Eandes. Die Nervenäste für den cranialen Rand 

 der Extremität entspringen nämlich in segmentaler Folge aus weiter 

 cranial abgehenden Spinalnerven, als die Zweige für den caudalen 

 Rand. Daraus ergibt sich dann, welche Stellung der Extremität für 

 die Vergleichung die bequemste ist. 



Nach dieser Methode bestimmt der Autor an der menschlichen 

 Schultergliedmaasse als ursprünglich cranialen Rand die laterale Fläche 

 des Oberarmes, den Radialrand des Vorderarmes und der Hand (4. bis 

 6. Cervicalnerv), als ursprünglich caudalen Rand den ulnaren Rand 

 der Hand und des Vorderarmes, sowie die mediale Fläche des Oberarmes. 



An der Beckengliedmaasse bezeichnet der Autor als den ursprüng- 

 lichen Oranialrand die mediale Fläche des Oberschenkels, den tibialen 

 Rand des Unterschenkels und des Fusses, als den ursprünglich cau- 

 dalen Rand dagegen den Fibularrand des Fusses und des Unter- 

 schenkels, sowie die laterale Fläche des Oberschenkels. Für die Mus- 

 kulatur und die Haut darüber gilt natürlich dasselbe. 



Wesentlich erleichtert wird aber die Bestimmung des cranialen 

 und caudalen Randes nach der von Bolk angegebenen „Sklerozonen"- 

 Methode, die der Autor genauer angibt. 



