Nr. 8. Centralblatt für Physiologie. 291 



Doch eiiiea uicht uuerheblichen Bezirkes ihrer Umgebung voraus. Im 

 Gegensätze hierzu weiss mau, dass die eigentliche Stelle des deut- 

 lichsten Sehens beinahe punktförmig ist, und dass schon innerhalb 

 der Fovea selbst die Empfindlichkeit sieh merklich ändert. Verf. hat 

 sich die Aufgabe gestellt, sowohl für die einfache Helligkeits-, wie 

 für die Farbenempfindung darzulegen, inwieweit sich Unterschiede in 

 der Empfindlichkeit einzelner Abschnitte von Fovea und Macula finden 

 lassen. 



Verf. hält dafür, dass von einer Untersuchung am Perimeter für 

 diesen Zweck — wegen zu geringer Auedehnung der betreffenden 

 Flächen — nichts zu erwarten ist, und hat sich bemüht, eine Methode 

 ausfindig zu machen, welche es ermöglicht, zunächst den kleinsten 

 Bezirk, welcher einen minimalen Reiz wahrnimmt, zu untersuchen, 

 und von da allmählich fortschreitend, die Grösse derjenigen Fläche 

 festzustellen, welche erforderlich ist, um denselben Reiz wieder zu 

 empfinden, so dass also zonenweise eine beliebig grosse Strecke unter- 

 sucht werden kann. Die Ausdehnung der einzelnen Flächen gibt ein 

 Bild von der Vertheilung der innerhalb derselben vorhandenen licht- 

 empfindlichen Substanzen. Da ferner hinsichtlich der Helligkeits- 

 empfindung bei Dunkeladaptation die Netzhautperipherie dem Oentrum 

 überlegen ist, so muss sich bei Dunkeladaptation von einer unempfind- 

 lichen Stelle aus allmählich ein empfindlicher Bezirk finden lassen, 

 dessen Grössenzunahme nach der Peripherie nach einem ganz anderen 

 Maassstabe erfolgt. Das entsprechende Bild gibt die Möglichkeit eines 

 Vergleiches mit der anatomischen Anordnung der Stäbchen und Zapfen. 



Vor einer hellen Fläche — mattes Glas im Fenster — wurde 

 ein schwarzer Schirm mit so kleiner Oefi"nung und in solcher Ent- 

 fernung aufgestellt, dass das Netzhautbild die Grenzen der Fovea 

 nicht überschritt. Dieses Netzhautbild wurde in toto in möglichst 

 geringem Maasse abwechselnd verdunkelt und erhellt und dabei wurde 

 festgestellt, wie weit der Schirm noch abgerückt werden, somit das 

 Netzhautbild verkleinert werden konnte, ohne dass dieser Helligkeits- 

 unterschi^d versehwand. Es Hess sich die durch ein Deckgläschen 

 bewirkte Verdunkelung noch erkennen bei einem Netzhautbilde von 

 circa 0-107 Millimeter, das also wesentlich kleiner war als die Fovea. 

 Nun wurde in die Mitte der Glasscheibe ein mit dem Locheisen aus- 

 geschlagenes Stück schwarzes Papier geklebt, dessen Grösse der Fläche 

 des Netzhautbildes ungefähr entsprach und die etwa vorhandene 

 geringe Difi'erenz durch Annäherung oder Entfernung der Glasscheibe 

 ausgeglichen. Die Mitte des schwarzen Fleckes war zur Fixation mit 

 einer feinen Nadel durchstochen. Der Schirm wurde wieder allmählich 

 genähert unter abwechselnder Verdunkelung und Aufhellung mittelst 

 des Deekgläschens, bis der Unterschied deutlich zu erkennen war. Es 

 zeigte sieh also der helle Fleck umgeben von einer hellen Zone, in 

 welcher die Verdunkelung beobachtet wurde. Nachdem deren Aus- 

 dehnung festgestellt war, wurde auch diese Zone mit Schwarz gedeckt 

 u. s. f. Die in einer Tabelle zusammengestellten Ergebnisse vergleiche 

 man im Originale. Es zeigte sich, dass nur die Fovea eine entschieden 

 bevorzugte Stellung beanspruchen kann. Eine Helligkeitsdififerenz, 

 welche in der Mitte der Netzhautgrube wahrgenommen wird, gelangt 



