402 Centralblatt für Physiologie. Nr. 13. 



In der That erzielte ich WirkuDgeo, welche ganz wie Effecte elek- 

 trischer Strahlen aussahen und die ich auch anfangs für solche hielt. 

 Aber ich dachte, es sei meine Pflicht, vor der Veröffentlichung dieser 

 scheinbaren Strahlenwirkung alle möglichen Controlversuche anzu- 

 stellen, um zu sehen, ob die vermeintlichen Strahlenwirkungen nicht 

 in Wirklichkeit elektrostatische Wirkungen seien. Diese Oontrolversuche 

 zerstörten meine Illusionen in umbarmherziger Weise. Es handelte 

 sich ausschliesslich um elektrostatische Wirkungen, wie in meinem 

 Aufsatze kurz, aber, wie ich glaube, überzeugend dargethan ist. In 

 Wirklichkeit habe ich mehr Versuche angestellt als ich veröffentlichte 

 und ich bin in der Lage, weitere Beweise für die elektrostatische 

 Natur dieser Wirkungen mitzutheileu, wenn jene nicht genügen sollten. 



Vier Wochen nach dem Erscheinen meiner Arbeit veröffentlichte, 

 B. Danilewsky in den „Archives de Physiologie" zwei Aufsätze unter 

 dem Titel „Excitations des Nerfs par les rayons electriques" und am 

 24. Juli erschien im Physiologischen Centralblatte ein Bericht über 

 die Verhandlungen des Wiener physiologischen Clubs, in welchem 

 A. Kreidl Danilewsky's Versuche demonstrirte unter dem Titel 

 „Physiologische Wirkung der elektrischen Strahlen". Die Versuche 

 Danilewsky's haben nichts mit elektrischen Strahlen zu 

 thun, sondern es handelt sich bei denselben lediglich um 

 elektrostatische Wirkungen auf den Froschschenkel. Ich kann 

 mich darüber mit voller Bestimmtheit äussern, da Danilewsky's 

 Versuche nichts anderes sind als Specialfälle der von mir mitgetheilten 

 allgemeineren und vollständigeren Versuche. Ein einzelnes Beispiel 

 mag das erläutern. 



Ich hatte gefunden, dass, wenn der Nerv der Funkenstrecke 

 einer Toepler-Holtz'schen Maschine parallel ist und sich symmetrisch 

 in Bezug auf beide Kugeln des Entladers befindet, die Wirkungen 

 maximal sind, und dass die Wirkungen minimal werden, respective 

 verschwinden, wenn man das Präparat um 90° dreht, aber sonst die 

 Symmetrie nicht ändert; während mau starke Wirkungen erhält, wenn 

 man den Nerven in dieser letzteren Orientirung der einen Kugel des 

 Entladers nähert. Der Versuch ändert sich natürlich nicht, wenn man 

 statt der Influenzmaschine einen ßuhmkorff benutzt und statt der 

 beiden Kugeln Metallplatten als Elektroden benutzt. Danilewsky 

 beschreibt nun unter dem Titel „Influenzversuch" (S. 524) die eine 

 Hälfte meines Versuches. Der Nerv hing zufällig in seinem Versuche 

 senkrecht zur Funkenstrecke und so erhielt er keine Wirkungen in 

 der Mitte zwischen den Metallplatten. Er bezieht das auf die Symmetrie 

 der Anordnung und glaubt, dass eine „Interferenz" (der elektrischen 

 Wellen?) hier stattfinde. Hätte er den Nerven um 90° gedreht, so 

 würde er trotz aller Symmetrie und „Interferenz" die kräftigsten 

 Wirkungen erhalten haben. Selbstverständlich handelt es sich hierbei 

 nicht um „Interferenz" und Wellen, sondern um elektrostatische 

 Wirkungen und um verschiedene Erregbarkeit des Nerven gegen 

 Längs- und Querdurchströmung. Wie übrigens hier ein physikalisch 

 gebildeter Physiologe von Interferenz reden kann, ist mir ein Eäthsel. 

 Die Wellen in diesen Versuchen mit Metallplatten dürften an Länge 

 eher nach Kilometern als nach Metern zu messen sein. Nimmt 



