Nr. 14. Centralblatt für Physiologie. 453 



angeborener lustinct ist, oder ob die jungen Bienen in dieser Kunst 

 von den älteren unterrichtet werden. 



Zu diesem Zwecke wurden in einen leeren Stock vier Rähmchen 

 mit Waben gebracht, welche gedeckelte und zum Auskriechen reife 

 Drohnen- und Arbeitsbienenbrut enthielten. Ausserdem fand sich 

 iu dem Versuchsstocke noch eine geringe Menge von ungedeckelten 

 Larven, sowie zwei gedeckelte und eine ungedeckelte Weisel- (Königin-) 

 /.eile. Auch Honig und Blüthenstaub war vorhanden. Somit hatte der 

 Verf. alle Bedingungen für die Gründung eines neuen Bieuenstaates 

 erfüllt, iu welchem sich keine einzige erwachsene Biene befand, wo- 

 durch die Möglichkeit der Nachahmung der Kunstfertigkeiten durch 

 die jungen Bienen ausgeschlossen wurde. 



Nachdem nun alsbald die noch in den Waben befindlichen jungen 

 Bienen ausgekrochen waren, so zeigte sich am fünften Tage, vom Auf- 

 stellen dieses Yersuchsstockes an gerechnet, als ert-te Arbeitsleistung 

 die Verdeckelung der einen noch offenen Königinzelle, Einen Tag 

 später war eine Königin ausgekrochen. Am 20. Juni wurde das erstemal 

 das Flugloch geöffnet. Inzwischen hatten die Bienen die anderen 

 Weiselzellen angebissen, respective vernichtet. Nachdem nun sämratliche 

 Brut ausgekrochen war, wurde zwischen die vorhandenen Waben ein 

 leerer Rahmen eingesetzt. Und es zeigte sich nun, dass die jungen 

 Bienen, welche noch nie eine fertige Wabe gesehen hatten, ohne 

 Belehrung durch ältere Bienen eine vollständig regelrechte Wabe 

 bauten. Zu derselben Zeit machte Blutkewitsch in der gleichen 

 Absicht ebensolche Experimente, welche zu demselben Resultate 

 führten, dass die Fähigkeit, Wabenbauten auszuführen, eine den Bienen 

 angeborene Fähigkeit ist. (j. J. Cori (Prag). 



Zeiigiiiig- und Entwick(3lTing'. 



C. Emery. Gedanken zur Descendenz- und Vererb im gstheorie IX 

 (Biol. Centralbl. XVII, 1897, S. 142). 



In diesem anregenden Aufsatze betont Verf. bei aller Anerkennung 

 der grossen Tragweite der Theorie Weismann 's, dass in dieser der 

 Personalselection eine zu sehr hervorragende Stellung eingeräumt sei. 

 Wenn z. B. im Flügel eines Schmetterlings ein neuer schwarzer Fleck 

 entstanden ist, so war dies „die Folge der Bildung schwarz bestimmender 

 Theilchen in den zu jenen Abschnitten des Flügels gehörigen Bestand- 

 theilen (Determinanten) des Keimes". Hat in den folgenden Genera- 

 tionen der neue Fleck zugenommen und zu einer auffallenden Modi- 

 fication der Flügelzeichnung geführt, so wäre „in einem solchen Falle 

 eine Variationsrichtung entstanden, und zwar ohne jede Betheiligung 

 von • Personalselection". Diese kann nur auf bereits angebahnte 

 Variationsrichtung einwirken, indem sie letztere, wenn sie schädlich 

 ist, zur Vernichtung führt, wenn sie nützlich, die stärkere Vermehrung 

 der Varietät und den Fortschritt der Variation iu der angebahnten 

 Richtung bewirkt. Bleibt die neue Variation für ihre Träger indifferent, 

 so küuneu in Folge von Ereio-nissen, welche sich im Keime und im 



