Nr. 15. Centralblatt für Physiologie. 485 



nur aus der Ausbreitung der Erregung über eine Anzahl 

 von Sinnespunkten die Eichtung der Deformation erkannt 

 werden kann". Den gleichen Nachweis sucht der Verf. auch durch 

 einen interessanten Versuch mittelst iutermittireuder Reizung einzelner 

 Tastpunkte zu führen. 



Bei grossfiächiger Eeizung (Flächen von 10 und 50 Quadrat- 

 millimeter) wurden Momentan- oder Schlagreize „in Bezug auf 

 ihre Eichtung nicht erkannt", obwohl dieselben eine starke 

 Empfindung auslösten. 



Bei Anwendung von Dauerreizen stellte Verf. fest, dass „die 

 Erkennbarkeit der Deformationsrichtung grossflächiger 

 Eeize nicht nur von ihrer Dauer, sondern auch von ihrer 

 Stärke abhängig ist". „Sämmtliche Versuche zeigen übereinstimmend, 

 dass die Tastempfindung an sich keine Bestimmung über die Eichtung 

 der erregenden Deformation enthält, dass eine Aussage darüber erst 

 durch Verarbeitung und Vergleich der Erapfindungselemente ge- 

 wonnen werden kann." „Die Wahrnehmung einer Deformation schlecht- 

 weg ist ein einfacherer psychologischer Process als das Erkennen 

 ihrer Art oder Eichtung." 



Interessant sind die Ausführungen des Verf. 's über das schliessliche 

 Zustandekommen einer Unterscheidung von Druck und Zug. Verf. ist 

 geneigt, dieselbe als eine Leistung des räumlichen Unterscheidungs- 

 vermögens der Haut aufzufassen. 



Zusammengefasst lauten die Hauptergebnisse dieser Mittheilung : 



„1. Sämmtliche, die Haut treffenden Deformationen lassen sich 

 als Druck- oder Zugwirkungen auf dieselbe auffassen. 



2. Zur Wahrnehmung dieser Wirkungen sind die den sogenannten 

 Druckpunkten, besser Tastpunkten, entsprechenden Nervenendigungen 

 der Haut nothwendig, aber auch ausreichend. 



3. Wirken auf dieselbe Hautstelle abwechselnd Druck- und Zug- 

 reize ein, so ist eine Unterscheidung nur möglich, wenn die Eeize 

 eine gewisse Ausdehnung, Dauer und Stärke besitzen. Unterhalb dieser 

 Grenzen wird nur das Vorhandensein einer Deformation, nicht ihre 

 Eichtung wahrgenommen". F. Kiesow (Turin). 



W. Howald. Vorkommen und Nachweis von Jod in den Haaren 

 (Zeitschr. f. physiol. Chem. XXHI, 3, S. 209). 



In den Haaren wurde im Alkoholätherextract, nach Ausschaltung 

 der Fette im wässerigen Extract und schliesslich in der restirenden 

 eigentlichen Hornsubstanz nach einer der Eabourdin'schen, auch von 

 E. Bau mann nachgebildeten Methode der Jodnachweis versucht. Da 

 zeigte sich, dass unter normalen Verhältnissen in den Haaren des 

 Menschen (ebenso des Hundes) keine nachweisbare Menge Jod vor- 

 kommt. Dagegen tritt rasch nach der Aufnahme der gewöhnlichen 

 Dosen von Jodkalium Jod (von Bromkalium Brom) in den Haaren 

 auf und verschwindet nach dem Aussetzen der Medicamente wieder 

 nach mehrmaligem Schneiden; in einem Hundeversuche z. B. fand 

 Verf. 21 Tage nach Beginn der Jodkaliverabreichung 5 Milligramm 

 Jod im Haarfett. Das als anorganische Verbindung (Jodkahum) ein- 

 geführte Jod wird dabei sehr wahrscheinlich in eine organische über- 



