^r. 17. Oeiitralblatt für Physiologie. 551 



versuche. Die angeführten Thatsachen erlauben auch einen Einblick 

 in die Genese einer solchen Tuschzuckung. Mau kann nänalich die 

 Thatsache, dass dieselbe höhere Werthe erreicht als die durch maxi- 

 male Willensanspannung erzielte, auf zweifache Weise zu erklären 

 suchen. Zunächst kann man annehmen, dass die Willküraction deshalb 

 nicht so wirksam ist als der Tasch, weil bei ersterer mit dem 

 motorischen Impuls zugleich ein Hemmungsprocess abläuft, welcher 

 den ersteren nicht voll zur Geltung kommen lässt. Diese Ansicht 

 findet ein experimentelles Substrat in den Versuchen von Bubnoff 

 und Heidenhain (Pflüger's Arch. XXVI), deren Befunde neuestens 

 von Sherrington und Hering (Pflüger's Arch. LXVIK) veri- 

 ticirt wurden. 



Dieselben fanden, dass eine schwache Reizung derjenigen 

 ßindenstelle, welche bei starker Reizung die Contraction gewisser 

 Muskelgruppen hervorrief, eine Tonusherabsetzung, respective Nach- 

 lassen der Contraction in denselben Muskelgruppen zur Folge hatte. 

 Zudem hat Orschansky (Arch. f. [Anat. u.| Phys. 1889) auf Grund 

 seiner Versuche am Masseter des Menschen angegeben, „dass beide 

 Functionen, sowohl die impulsive als dieHemmungsfunction, in gleicher 

 Weise fähig sind, sich unter dem Einflüsse von Uebung zu vervoll- 

 kommnen; wir sind folglich berechtigt zu behaupten, dass .... der 

 Einfluss des Willens sich auf beide motorischen Functionen desselben 

 gleichmässig erstreckt." 



„Ferner lassen uns die Gleichheit der Zeiten beider Arten von 

 Willensprocessen, der impulsiven und der Hemmungsprocesse, an- 

 nehmen, dass die Bahnen, in welchen beide das physiologische Substrat 

 des Willens bildende Arten von Nervenwellen verlaufen, identisch 

 sind." 



Doch lässt sich unter dieser Annahme einer Hemmung als der 

 Ursache für die geringere Leistung der Willküraction gegenüber dem 

 Tusch schwer erklären, warum mit der Ermüdung diese Prävalenz 

 der Tuschzuckung steigt; denn so wie bei der Ermüdung der Einfluss 

 des impulsiven Processes auf den Muskel sich verringert (Mosso), 

 ebenso müsste der gleichwerthige Hemmungsprocess weniger wirksam 

 werden. In Folge des Absinkens dieser Hemmung, welche die Differenz 

 in den Muskelleistungen bedingt, müsste bei fortschreitender Er- 

 müdung diese Differenz immer kleiner werden — sich meinen Ver- 

 suchsresultaten entgegengesetzt verhalten. 



Ebenso wäre die Steigerung der Tuschzuckung mit steigender 

 Aufmerksamkeit kaum erklärlich; die supponirte Hemmung würde 

 wohl ebenso dabei vorbereitet als der impulsive Process, würde 

 gleich letzterem mit steigender Attention immer grösser und daher 

 könnte die durch den Tusch ausgelöste Zuckung in Folge dieser Ein- 

 wirkung zum mindesten nicht stärker als bei fehlender Aufmerk- 

 samkeit ausfallen. 



Hingegen erklären sich diese beiden Thatsachen leicht unter 

 der zweiten Annahme, dass die bedeutendere Höhe der Tuschzuckung 

 einer Summation ihre Entstehung verdankt. 



Die Summanden sind der angebahnte Intentionsimpuls und jene 

 Erregung des Centralnervensystemes, die wir Tusch genannt haben, 



