578 Centralblatt für Physiologie. Nr. 18. 



rathenen Sartorius auf Schmerzempfindungen des ausgeschnittenen 

 Muskels schliessen wollte. 



ZuDQ Beweise dafür, dass dieser Standpunkt den „Schmerzempfin- 

 dungen" gegenüber der richtigeist, führt Verf. folgende Versuche an: 

 Schneidet man einen Eegenwurm (Allolobophora caligiuosa) in der 

 Mitte durch, so kriecht die vordere Hälfte weiter, nur die hintere, 

 — gehirnlose — Hälfte zeigt windende, schlagende Bewegungen. 

 Halbirt man die Hälften nochmals, die Viertel nochmals, so zeigt 

 jedesmal jedes hintere Stück windende Bewegungen, während das 

 vordere Stück keine Reactionen aufweist, die im Sinne einer Schmerz- 

 hypothese zu deuten wären. 



Es lässt sich also nur sagen, dass eine durch einen Schnittreiz 

 ausgelöste Erregung sich in anderer Form nach rückwärts, als nach 

 vorwärts ausbreitet. Bei der Ausbreitung nach rückwärts scheinen 

 unregelmässige Contractionen der Längsmuskulatur hervorgerufen zu 

 werden, die windende Bewegungen zur Folge haben. Bei der Aus- 

 breitung nach vorwärts scheint es nur zu geordneten Locomotionen 

 zu kommen. 



Vom anthromorphen Standpunkte müsste man zu dem Resultate 

 kommen, dass immer nur die hintere Hälfte eines ganzen Wurmes 

 oder eines beliebig aus ihm geschnittenen Stückes der Schmerz- 

 empfin-duug fähig sei, während die vordere Hälfte keine Schmerz- 

 empfindungen habe. Th. Beer (Wien). 



Physiologie des centralen und synipatliisclien Nervensystems. 



Kircllhoff. Ueher trophische Hirncentren und ilher den Verlauf tro- 

 phischer und scJimerzleitender^ sowie einiger Fasersysteme im Gehirn 

 von unsicherer Function (Arch. f. Psychiatrie XXIX, 3, S. 888). 

 Verf. theilt zwei Fälle mit. In dem ersten handelt es sich um 

 eine rechtsseitige embolische Hemiplegie mit secundärer Atrophie. Auf- 

 fällig war, dass letztere den Unterschenkel verschont und dass im Ver- 

 laufe der Beobachtung einmal ein dreitägiger Anfall sehr heftiger 

 Schmerzen in der rechten Körperhälfte auftrat, welche genau in der 

 Mittellinie abschnitten und gleichfalls den rechten Untersehenkel frei 

 Hessen. Eine genaue Sensibilitätsuntersuchung wurde versäumt.*) Ebenso 

 vermisst ßef. eine sorgfältige, gerade in diesem Falle unerlässliche 

 Prüfung der elektrischen Erregbarkeit. Auch die Angaben über die 

 Motilität des rechten Unterschenkels sind sehr lückenhaft. Verf glaubt 

 trotzdem schliessen zu können, dass es sich um die isolirte Reizung 

 von Schmerzfasern im Gehirn und um die Unterbrechung einer be- 

 sonderen trophischen Bahn gehandelt habe. Da Schmerzen und Atrophie 

 in der Localisation übereinstimmten, so müssten die hypothetischen, 



*) Seiir seltsam berührt es, .dass Verf. S. 893 selbst angibt, „eine genaue 

 Prüfung der Sensibilität für Druck und Temperatur sei leider versäumt" worden 

 und nur „für grobe Eindrücke sei keine Abweichung beobachtet' worden, dagegen 

 S. 904 die Abwesenheit aller Sensibilitätsstörungen ai gibt und für seine Schlüsse 

 verwerthet. 



