Nr, 18. Ceutralblatt für Physiologie. 579 



trophischen uud Schmerzfasern nahe bei einander liegen. Auf Grund 

 des Sectionsbefundes und der mikroskopischen Untersuchung glaubt 

 Verf. annehmen zu dürfen, dass die Schraerzausbreitung und Atrophie 

 von der Zerstörung des Nucleus caudatus und des grössten Theiles des 

 Putamens abhängen. Kef. bemerkt dazu, dass ausser der inneren Kapsel 

 und ausser Linsen- und Schweifkern in des Verf.'s Fall so viel zerstört 

 war, dass die Auswahl gerade des Nucleus caudatus und des Putameus 

 ganz willkürlich ist. Zudem eiklärt sich die iMuskelatrophie in ganz 

 ungezwungener Weise daraus, dass das rechte Vorderhirn atrophisch 

 war, und diese Atrophie ist, wie heute bekannt und anerkannt, eine 

 nicht gar seltene Folgeerscheinung der absteigenden Degeneration der 

 Pjramidenbahn. Besondere trophische Fasern sind dazu gar nicht er- 

 forderlich. Verf. hätte aus seinem Falle ebenso gut die Ueberflüssigkeit 

 trophischer Bahnen folgern können. Interessant bleibt sonach nur die 

 klinische, durch den Befund nicht aufgeklärte Thatsache, dass Schmerzen 

 in hemiplegischen Gliedern ähnlich wie die Atrophie localisirt sein 

 können und die Grenze mit einem grossen Gelenkabschnitt zusammen- 

 fallen kann. Uebrigens nimmt Verf. ausserdem in ebenso hypothetischer 

 Weise noch ein zweites trophisches Centrum in der Gegend der „centro- 

 motorischen Centren" an. Den Verlauf der trophischen Fasern construirt 

 er folgendermaassen: Kapseltheil der frontalen Brückenbahn uud viel- 

 leicht auch Linsenkernschlinge — Regio subthalamica — medialer Theil 

 des Hirnschenkelfusses — möglicherweise ein Umweg durch das Klein- 

 hirn — im Rückenmark „in der nächsten Nähe der Pjramidenbahn". 

 Zur Verwerthung der secundären Degenerationen reicht die Ge- 

 nauigkeit der Beobachtung nicht aus. Der zweite Fall bietet physio- 

 logisch kein Interesse. Ziehen (Jena). 



I. Ott. Contrihutions to the Physiology and Pathology of the nervous 

 System (Part XIII, Philadelphia 1896). 



1. The thermogenit centre in the tuber cinereum. 



Verf. berichtet über einen Versuch, durch welchen die Existenz 

 eines Temperaturcentrums im Tuber cinereum (beim Kaninchen) be- 

 wiesen wird. Bei zwei Kaninchen viurde das Gehirn in passender 

 Weise abgehoben und bei einem derselben das Tuber cinereum mittelst 

 einer Sonde angebohrt. Dies hatte eine Temperatursteigerung zur Folge, 

 welche bei dem Kaninchen mit unverletztem Tuber ausblieb; sie ist 

 bedingt durch eine factische Mehrproduction von Wärme. Das Corpus 

 striatum wurde vollkommen intact gelassen. Das sogenannte „Schrei- 

 centrum" von Schiff ist nichts anderes als ein Punkt im Tuber 

 cinereum, dessen Verletzung eine nachhaltige Exspiration verursacht, 

 die von einem eigenthümlichen Schrei und stets von einer Temperatur- 

 steigerung begleitet ist. 



2. Effect of section of the vagi upon temperature, heat pro- 

 duction and heat dissipation. 



Nach den Versuchen des Verf.'s hat (beim Kaninchen) die 

 Durchschneidung beider Vagi stets eine Herabsetzung der Temperatur, 

 der Wärmeproduction und der Wärmeabgabe zur Folge. Wärrae- 

 production und die Ausscheidung von Kohlensäure stehen zu einander 

 in bestimmten Beziehungen, beide werden nach Durchschneidung der 



