596 Centralblatt für Physiologie. Nr. 19. 



minderte sich erheblich, z. B. in einem Versuche um 65*1 Procent 

 des ursprünglichen Volumens; und auch in diesen Fällen konnte mau 

 einen wechselseitigen Austausch der Bestandtheile der ursprünglichen 

 Lösung und des Blutplasmas nachweisen. 



Was die Deutung der einzelnen experimentellen Resultate anlangt, 

 so kann der Ausgleich der osmotischen Spannkraft bei hyper- und 

 hypisotonischen Lösungen ihre Ursache in nichts anderem haben, 

 wie dies schon Hamburger hervorhob, als in der osmotischen 

 Wechselwirkung zwischen der in den Darm eingeführten Lösung und 

 dem Blutplasma. Grössere Schwierigkeiten erheben sieh bei der Klar- 

 stellung der Eesorptionsvorgänge. Zur Deutung der Resorption hyper- 

 isotonischer Lösungen genügt die Annahme der Osmose als Triebkraft, 

 hauptsächlich den Plüssigkeitsaustausch betreffend. 



Auf Grund der Osmose den Vorgang der Resorption von 

 mit dem Blutserum isotonischen Lösungen zu erklären, ist 

 nicht möglich; ein endgiltiges Urtheil darüber abzugeben, was die 

 Ursache der Beständigkeit des ^ ist, wäre verfrüht; dass aber der activen 

 Thätigkeit des Darmepithels keine bedeutende Rolle zufällt, beweisen die 

 experimentellen Resultate Hamburger 's an todten Thieren, die auch 

 ich in einem Falle zu beobachten Gelegenheit hatte; er betrachtet eben 

 den intraintestinalen Druck als einen bedeutenden Factor der Auf- 

 saugung, dem besonders bei der Weiterbeförderung der in den 

 Oapillaren schon resorbirten Flüssigkeit eine bedeutende Rolle zu- 

 fallen würde; bei der Aufsaugung selbst wirkt also ein noch bisher 

 unbekannter Factor mit, welche Frage zwar Hamburger sehr geist- 

 voll durch die Annahme der „molekularen Imbibition" als gelöst be- 

 trachtet, somit den Resorptionsprocess als auf physikalischer Basis 

 beruhend deutet; diese Auffassung lässt sich zwar theoretisch be- 

 gründen, aber sie ermangelt noch des exacten Beweises. 



Aus hypisotonischen Lösungen wurde Salz resorbirt; diese 

 Thatsache ist zwar auf Grund der osmotischen Gesetze nicht 

 zu erklären, aber die Deutung wird keine Schwierigkeiten haben, 

 wenn man die Wasserresorption durch physikalische Gesetze bedingt 

 betrachtet; im Sinne der Regelung der osmotischen Spannkraft wird 

 Wasser resorbirt, bis das A der intraintestinalen Flüssigkeit 

 mit dem des Blutserums gleichwerthig wird; jetzt wäre also eine 

 isotonische Flüssigkeit im Darme, aus welcher nun die Salzresorption 

 unbehindert ihren Verlauf nimmt, und zwar, wie dies schon früher 

 angeführt wurde, mit Hilfe eines bisher unbekannten Factors. 



Ich möchte endlich noch eine Frage berühren, welche zwar ausserhalb des 

 Bereiches dieser Arbeit liegt, nämlich die darmentleerende Wirkung der Sulphate; 

 angesichts seiner experimentellen Eesultate denkt Heidenhain die Wirkung 

 sich folgendermaassen: Durch die Gegenwart des Na2 SO4 im Darme wird die active 

 Resorptionsthätigkeit des Epithels verringert und die Wasseraufsaugung verzögert. 

 Unsere Versuche zeigen, dass die Erklärung der abführenden Wirkung des Na2 SO4 

 nur in dem hohen endosmotischen Aequivalent zu suchen sei, wie dies einerseits 

 die Vermehrung des Darminhaltes nach der Naj S04-Einführung, andererseits die 

 Erhöhung des intraintestinalen Druckes beweisen. Die darmentleerende Wirkung der 

 Sulphate ist also nicht chemischer Natur, sondern auf phj'siologisehem Wege zu 

 erklären, denn ihre Wirkung hört in isotonisehen Lösungen auf und kehrt sieh 

 sogar in hypisotonischen Lösungen in das Gegentheil um. 



